[catterpillar]

Здравствуйте.
Из практики видим следующее. Применительно природопользования. Пользователь рыболовного РПУ должен обозначать границы участка. Но не делает этого. Рыбака задерживают и штрафуют. Суд формулирует отказ в удовлетворении жалобы именно так: незнание закона не освобождает...
Возникает невольное сравнение с минным полем. Я знаю, что оно есть, но не знаю границ. Вопрос: какова вероятность подорваться?

[Павел Тайгин]

Вот пример незнания, освобождающего от ответственности

ст.20 ч.3 УК
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

[mangusta]

Сообщение от catterpillar

Суд формулирует отказ в удовлетворении жалобы именно так: незнание закона не освобождает...

catterpillar, Вам нужно обжаловать это решение. Суд подменил понятия.
Суды этим приемом часто пользуются либо в корыстных целях, либо заблуждаясь. При тестировании дети, отстающие в развитии, тоже не всегда могут выделить из 4 предметов один, не относящийся к данному виду...

Обжалуйте решение суда, на мой взгляд, оно логически ущербно.