Ответить

 

Опции темы
Старый 14.04.2012, 01:22   #1
АлексГу
Пользователь
 
Аватар для АлексГу
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Много вопросов ст.116ч1 в основном процессуального характера.

Уголовное дело возбуждено по ст. 116 ч.1 УК РФ в октябре 2011 г.
1. Потерпевший нанял себе адвоката, теперь предъявлен иск на возмещение затрат на адвоката обвиняемому. Это законно ?

2. Всегда ли примирение сторон в суде подразумевает судимость для обвиняемого ? Авокат обвиняемого заявляет что возможно примирение сторон у мирового судьи, но судимости у него не будет.

3. Потерпевший желал закончить дело примирением сторон на стадии дознания, но дознаватель сказал, что примирение сторон возможно только в суде.
4. Если адвокат не устраивает обвиняемого, он может отказаться от его услуг и получить с адвоката сумму или часть суммы обратно?

5. Как проверить соответствие лицензии адвоката.

Простите что так много вопросов сразу. Очень прошу ответить или указать на ответы если уже были подобные вопросы на форуме.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2012, 16:05   #2
Вадим 812
Юрист
 
Аватар для Вадим 812
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлексГу Посмотреть сообщение
1. Потерпевший нанял себе адвоката, теперь предъявлен иск на возмещение затрат на адвоката обвиняемому. Это законно ?
Законно. Затраты при вынесении обвинительного приговора будут взысканы.Размер суммы рассматривается судом с учетом мнений сторон с позиций обоснованности и разумности.
Цитата:
Сообщение от АлексГу Посмотреть сообщение
2.Всегда ли примирение сторон в суде подразумевает судимость для обвиняемого ? Авокат обвиняемого заявляет что возможно примирение сторон у мирового судьи, но судимости у него не будет.
Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, включая примирение сторон не образует судимость для виновного.
Цитата:
Сообщение от АлексГу Посмотреть сообщение
3. Потерпевший желал закончить дело примирением сторон на стадии дознания, но дознаватель сказал, что примирение сторон возможно только в суде.
Дознаватель не прав.Прекращение возможно на стадии дознания (следствия)по заявлению потерпевшего, но это право, а не обязанность.
Цитата:
Сообщение от АлексГу Посмотреть сообщение
4. Если адвокат не устраивает обвиняемого, он может отказаться от его услуг и получить с адвоката сумму или часть суммы обратно?
Отказаться может в любой момент.Вопрос возврата гонорара, это вопрос соглашения обвиняемого и адвоката.
Цитата:
Сообщение от АлексГу Посмотреть сообщение
5. Как проверить соответствие лицензии адвоката.
Не лицензии, наверное, а наличие статуса. По данным реестра адвокатов, который ведет соответствующая региональная адвокатская палата.Если есть, проще на сайте палаты.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе