24.04.2012, 20:31 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо большое за разъяснения.
Т.е. если начну бодаться с гаишниками, меня еще и виноватым могут сделать? Но если такси не было мне препятствием и я спокойно мог проехать, мне все равно надо было ждать пока оно повернет или дальше поедет? Сплошь и рядом по этой дороге ездят в два ряда и никогда не видел, чтобы кого-то тормозили гаишники... |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 00:08 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Виноватым - не смогут. НО - могут не найти виновного. Всё равно можно подать в суд на причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности (а/м такси). Шансы есть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 00:59 | #13 | |||||||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Однако следует помнить о части 3 статьи 1079 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5792 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отсутствие правоприменительной практики не освобождает от соблюдения Правил дорожного движения. В топик-сообщении не указано, что таксист включил аварийную сигнализацию, следовательно, транспортное средство (такси) было исправно, а значит, не являлось препятствием. Выезда на другую полосу движения не было, а транспортное средство (такси) не двигалось, следовательно, не было ни обгона, ни опережения, а значит, был именно объезд. Цитата:
Указание, что: подтверждает мою догадку о том, что оба транспортных средства находились на одной полосе движения. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 09:12 | #14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
таксист и автор темы двигались в одном направлении, но были на разных полосах, пусть и не разделённых разметкой |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 09:18 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
skif152, предположение об исчезнувшей линии разметки останется таковым до изучения нами материалов дела либо до комментариев топик-стартера.
О ширине проезжей части нам пока ничего не известно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 09:27 | #16 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
я сделал вывод на основе картинки, а автор темы его дополнительно подтвердил: Цитата:
Последний раз редактировалось skif152; 25.04.2012 в 09:30.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 10:03 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При условии, если проезжая часть делится на четыре полосы движения (по две в каждую сторону), должна быть разделительная полоса в виде дорожной разметки 1.3 или 1.11 (Приложение 2 к ПДД РФ), а граница между полосами движения одного направления обозначается линиями разметки 1.1, 1.6, 1.7, 1.8.
На схеме линия дорожной разметки- 1.1, что опять же подтверждает, что в сторону движения такси и ТС топик-стартера была только одна полоса. Но он же не опровергал сообщения о том, что в месте ДТП однополосное движение. Вполне возможно, что "сплошь и рядом" ездят по обочине, по тротуару или стоянке. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 25.04.2012 в 10:06.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 10:11 | #18 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Склонен думать, что автор темы чего-то нам не сообщает либо полоса движения имеет нарушения требований ГОСТа (максимальная ширина полосы движения 3,75 метра).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 10:56 | #19 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нуу...
в общем, я не согласен с этим имхо, не "должна быть", а может быть, может нет, см. понятие "полоса движения" Цитата:
я склоняюсь к последнему. т.е, к примеру, при отсутствии разметки там, где для двух малолитражек может быть 2 полосы движения, для какого-нибудь большегруза или автобуса - только одна полоса движения |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2012, 13:04 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извиняюсь, похоже напутал с разметкой.
На полосе в одну сторону действительно ее нет, а между встречными до места моего ДТП прерывистая. Вот снимок с яндекс-панорам. Красный крест - место ДТП. В определении о возбуждении дела об адм. нарушении написано следующее: "Неустановленный пассажир на т.с. ... (такси) открыл дверь т.с. во время движения и произошло столкновение с ... (моей машиной)." Последний раз редактировалось flymore; 25.04.2012 в 13:14.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях