Ответить

 

Опции темы
Старый 21.04.2012, 10:19   #11
liudmila57
Пользователь
 
Аватар для liudmila57
 
Регистрация: 22.01.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Были пропущены сроки для вступление в наследство и ко всему имелись перепланировки жилого дома.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2012, 08:30   #12
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А, истцом в этом деле, насколько понимаю, числился продавец? Тогда да, за это не зацепишься...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2012, 19:05   #13
liudmila57
Пользователь
 
Аватар для liudmila57
 
Регистрация: 22.01.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну почти что-риэлтор. Но зацепку вроде бы выкопали. Дело в том, что имея на руках строительную экспертизу обследованного жилого дома, судья выносит решение на основаниии тех.паспорта и заявления риэлтора по доверенности от собственника. Но данные тех.паспорта расходятся с заключенииями эксперта, которые судья проигнорировал. Итог: выносится решение о праве на то, чего не было, нет и не будет.Если коротко, то риэлтор и инженер, который должен был обследовать жилой дом, но не счел нужным, ввели суд в заблуждение, выдавая "желаемое" за действительное.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2012, 11:56   #14
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Удачи Вам в любом случае... Хотя, все равно сомневаюсь. У Вас же не 2 жилых дома на участке, чтобы были сомнения, что продается.

Постарайтесь все-таки обратиться на консультацию к реальному юристу, показать документы. Это не так дорого. Есть бесплатные консультации в конце концов....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.04.2012, 07:53   #15
liudmila57
Пользователь
 
Аватар для liudmila57
 
Регистрация: 22.01.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 51
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за Ваш ответ. Прошу прощения, но Вы меня не правильно поняли. В данный момент рассматривается вопрос об отмене судебного решения на право на наследство.По причинам, которые я указала выше. В этой нити происшедшего все начинается с заявления риэлтора и данных тех.паспорта, где явно просматривается сговор. Не может тех.паспорт содержать одновременно данные о том что на 1975 год материал стен каркасно-засыпные (такими они никогда и не были) и кирпичные. Кстати на нашу жалобу в Ростехнедвижимость , получили очень интересный ответ, что инженер не заметила, что стены кирпичные, поскольку из нутри он оббит тесовым материалом. Бред полный. Не буду углубляться, но с этого все и пошло. Суд вводят в заблуждение, он выносит решение на основании заявления и данных тех.паспорта, выдается свидетельство на право на не проверенные данные, продается дом. Вот такая цепочка. Спасибо за совет, после того как я распутала эту цепочку, передала все данные в руки юристов. Теперь дело за ними. Еще раз спасибо Вам за диалог со мной. Удачи Вам всегда и во всем, а также всего самого доброго и хорошего.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.04.2012, 08:29   #16
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо и ВАм тоже удачи!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе