[правд1н]

При жизни Иванов имел в собственнсоти 1/2 доли жилого дома. Указанная доля перешла к нему на основании завещания от отца. При доме имелся участок 0,50 га. В 1992 году, администрацией района было вынесено Постановление о передаче спорного земельного участка в собственность. Кроме Иванова спорный земельный участок был выделен ещё четверым гражданам, собственникам другой 1/2 доли дома. В соотвествии с данным Постановлением спорный участок разделился следующим образом: Иванову было предоставлено в собственность 0,10 га, остальным четырём собственникам по 0,12 га.
Об указанном Постановлении Иванов при жизни не знал. В настоящее время Иванов умер. Наследником по закону является его дочь, которая вступила на 1/2 доли дома. Начав оформлять земельный участок дочь обратилась в архив, где ей выдали копию Постановления администрации о предоставления спорного участка в собственность, из которого она узнала, что права отца, а следовательно и её права как наследника были грубо нарушены, так как земельный участок был распределён не в соотсветствии с долями в доме, как того требовал и требует закон. Может ли наследница оспорить Постановление администрации о предоставлении наследодателю земельного участка в собственность после его смерти?

[Karusya]

Сообщение от правд1н

Об указанном Постановлении Иванов при жизни не знал.

Это обстоятельство вызывает сомнение. Дело в том, что приватизация ЗУ в начале 90-х годов проходила только по заявлению граждан.В архиве наверняка сохранилось заявление. Приватизация проходила "списком", т.е. было постановление главы администрации о предоставлении гражданам бесплатно в собственность земельных участков согласно прилагаемого списка. эти списки, как правило, готовили земельные комитеты. Обратитесь в архивы земельного комитета. Возможно, что заявление было от совладельцев, а Иванов с заявлением не обращался. Вот тогда в судебном порядке можно говорить об отмене постановления в части.

[Иван]

Чем то мне этот пост, напоминает задачу из учебника - задачи мы сдесь не рашаем - может закрыть тему?

[Karusya]

Сообщение от Иван

может закрыть тему?

Сначала я тоже решила, что это задачка для студента.) Но в задачке были бы более точные данные.
Только осенью у меня закончилось аналогичное дело , тоже отмена постановления 1995г. Дело тянулось 1.5 года.

[правд1н]

Большое спасибо Karusya. Как вы правильно поняли это не задачка из учебника. Я практикующий адвокат. Данное дело для нашего суда новое. Судья постоянно намекает мне на то, что откажет в иске, так как наследник не может оспаривать Постановление вынесеное в отношении её покойного отца. Судья заявляет, что только сам наследодатель при жизни мог оспорить данное Постановление. Буду очень признателен если подскажите на какую нормк права вы ссылались. Может имеется судебная практика по таким делам.

[Karusya]

правд1н, посмотрите у Крашенинникова "Судебная практика по земельным спорам" часть 2 стр.476 - 479 Постановление ФАС Поволжского округа от20.08.2002г.
Ваша задача - доказать, что Иванов при жизни о приватизации НЕ знал и в приватизации НЕ участвовал и таким образом администрацией было нарушено его право постоянного бессрочного пользования частью земельного участка, которое должно было перейти к наследникам вместе с правом собственности на часть строений на данном земельном участке.

[Татьяна]

Сообщение от правд1н

наследник не может оспаривать Постановление вынесеное в отношении её покойного отца

почему? у нас оспаривают. но ситуация немного другая: вместо общей долевой з/у раньше предоставляли просто в собственность, и наследники сейчас получают у нотариуса свидетельство на долю в доме, а в суде признают недествительным свидетельства и постановления по з/у на умерших и заодно признают право общей долевой собственности на з/у.