[Granata101]

Сообщение от Павель

вот и все разрешилось)

Да фиг, может он у него в гараже лежит, а старый муж "поймал"?

[Павель]

Сообщение от Павель

если есть уверенность на счет бампера и фар, что они с прошлой аварии, возможно поможет трасологическая экспертиза

если нет лучше не тратьте деньги

[Granata101]

Кто должен доказывать, что после предыдущей аварии потерпевший вообще ремонтировал или менял бампер, если нет чеков? 47% процентов износа не говорит о том, что все стояло старое? На видео эксперт просит предъявить чеки на бампер, тогда он поставит меньший процент износа.

[Павель]

Сообщение от Granata101

Кто должен доказывать, что после предыдущей аварии потерпевший вообще ремонтировал или менял бампер, если нет чеков?

он не обязан данные чеки хранить ...

[Granata101]

Сообщение от Павель

он не обязан данные чеки хранить ...

Как он докажет тогда, что ремонтировал бампер с прошлой аварии, а муж не въехал в уже разбитый бампер? По закону мы должны возместить потерю рыночной стоимости автомобиля, а если бампер не ремонтировался, то о какой потере стоимости может идти речь?

[Павель]

Сообщение от Granata101

Как он докажет тогда, что ремонтировал бампер с прошлой аварии, а муж не въехал в уже разбитый бампер? По закону мы должны возместить потерю рыночной стоимости автомобиля, а если бампер не ремонтировался, то о какой потере стоимости может идти речь?

у него есть заключение независимого эксперта, получите свое и обжалуйте
если Вы конечно считаете что это этого стоит

[Павель]

Сообщение от Granata101

муж не въехал в уже разбитый бампер?

подайте в суд, докажите и он будет не прав также как возместит судебные издержки и издержки на экспертизу

[skif152]

Сообщение от Granata101

Смотрю видео - потерпевший говорит на экспертизе, что старый бампер разорвало при предыдущей аварии, купил б/у, тот облез, стоит в гараже, купил новый - а тут мы.

я правильно понимаю, что речь уже идёт о трёх бамперах потерпевшего?
первый - повреждён в предыдущей аварии, под замену, вследствие чего потерпевший вынeжден был приобрести бампер б/у (назовём его №2), с которого после установки сошло лкп, и в результате последнего потерпевший вынужден был приобрести новый бампер (назовём его №3), который он успешно установил на авто и который не менее успешно был повреждён в результате дтп? а бампер №2 находится у него в гараже?
таков смысл ситуации на видео? кстати, откуда видео - с осмотра?

[Granata101]

Сообщение от skif152

я правильно понимаю, что речь уже идёт о трёх бамперах потерпевшего?
первый - повреждён в предыдущей аварии, под замену, вследствие чего потерпевший вынeжден был приобрести бампер б/у (назовём его №2), с которого после установки сошло лкп, и в результате последнего потерпевший вынужден был приобрести новый бампер (назовём его №3), который он успешно установил на авто и который не менее успешно был повреждён в результате дтп? а бампер №2 находится у него в гараже?
таков смысл ситуации на видео? кстати, откуда видео - с осмотра?

Смысл в том, был ли бампер №3? Может стоял бампер №1 во время аварии?
Видео с осмотра.

[skif152]

Сообщение от Granata101

Смысл в том, был ли бампер №3? Может стоял бампер №1 во время аварии?

мне трудно что либо сказать, тем более когда вы на сообщение

Сообщение от skif152

в этих тонкостях должен разбираться сам виновник - вы же говорите, что супруг был на осмотре при первой оценке
значит, и бампер осматривали в его присутствии
да и в дтп он был, видел бампер непосредственно после события.
неужели муж ничего не может сказать по этому поводу?

отвечаете

Сообщение от Granata101

Знаете, я совсем запуталась

всё-таки спросите у него - он же и с экспертом имел возможность поговорить во время осмотра, и сам видел этот бампер (замечу - и не один раз )