[Мушкин]

Сообщение от Юрисконсульт2

Может ее главной темой сделать? )))

Толковое соображение..

Любопытно.. прокурор неопытный ещё наверное..
аж весь покраснел.. будто-бы его поймали за
подглядыванием в женской раздевалке..
(не зря Пётр Первый запрещал рыжим выступать
в суде.. ибо не поймёшь.. - от чего краснеет от природы
или со стыда)..

И у судей.. на лицах выражение такое.. специфическое..
понятно, что они всерьёз собрались "правосудие" вершить..
"именем Российской Федерации"..

[Mihas02]

Сообщение от Антон Всеволодович

для антуража (вернее, для камуфляжа)

Для куража над правосудием, скорее.

Сообщение от Антон Всеволодович

может в Клуб юристов тему перенести?

Да конечно там она лучше будет смотреться, чем в курилке.

Сообщение от Юрисконсульт2

Может ее главной темой сделать? )))

Как вариант. Только "какой вопрос мы зададим нашим слушателям"?

[Мушкин]

Сообщение от Mihas02

Только "какой вопрос мы зададим нашим слушателям"?

Ну.. это.. к примеру - о суде.. о судьях..

Чем суд обязан руководствоваться.. директивами с верхов..
мнением общественности.. или всё-таки законом?..

К примеру в Брянске.. по резонансному делу о наезде на
пешеходов.. не слишком-то виновной водителю-девице
такой, блин, "припаяли" приговор..

Исключительно под влиянием общественного мнения..
(погибшего ребёнка жалко.. но зачем ещё одну судьбу
калечить - непонятно)!..

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Mihas02

Только "какой вопрос мы зададим нашим слушателям"?

Что делать с такими судьями, конечно. И как с ними бороться, если даже хороший (мелкий подхалимаж) адвокат ничего сделать не может?

[Антон Всеволодович]

Zorrander, а ты не рассматриваешь вопрос о заявлении отвода суду (в предыдущем составе) в следующем судебном заседании?
Основание для отвода есть.

[mangusta]

Сообщение от Mihas02

какой вопрос мы зададим нашим слушателям?

Сообщение от Юрисконсульт2

Что делать с такими судьями?

Юрисконсульт2, а можно еще поинтересоваться: "Чем руководствуется суд при отправлении правосудия?" и 2 альтернативы ответов.
Форумчане, думаю, с удовольствием поддержат обсуждение, и гостям интересно.

Zorrander, а все же, чем аргументирован отказ?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от mangusta

2 альтернативы ответов.

Повесить и расстрелять?
ИМХО: не знаю чем руководствовались судьи, но зная тщательность Зоррандера в оформлении документов уверен, что он имел право быть защитником.

[Zorrander]

Сообщение от Юрисконсульт2

Зоррандер, так это ты там за столиком сидишь? Т.е. суд пустил тебя на место защитника, но к защите не допускал?

Ага!

Сообщение от Юрисконсульт2

Может ее главной темой сделать? )))

Мы главной темой сам процесс сделаем, попозже. Ст. 205 - единственная в Калининграде, но зато с ИЗЮМИНКОЙ!!! Если будет интерес для главной темы - в личку поясню про изюминки! Это типа "Навигатора в тумане" будет - там такие ПРООООООООБЕЛЫ!

Сообщение от Мушкин

прокурор неопытный ещё наверное..
аж весь покраснел..

Прокурор хороший - реально. Я у него когда-то практику проходил. Единственный из известных мне прокуроров, про кого я ничего плохого сказать не могу!

Сообщение от mangusta

Zorrander, а все же, чем аргументирован отказ?

Не внятным - запросить распоряжение (которым адвокат в командировку отправлена), обеспечить ее явку в следующее СЗ, чтобы в ее присутствии выяснить причины отказа подзащитного. Ну и мне ордер вернули, сказазав, что назначает следователь, либо суд, забыв почему-то о праве подсудимого ходатайствовать о назначении ему конкретного конкретного адвоката. Ну нет у человека денег, что теперь!

[Zorrander]

Сообщение от Юрисконсульт2

не знаю чем руководствовались судьи, но зная тщательность Зоррандера в оформлении документов уверен, что он имел право быть защитником.

Тут дело не в документах, хотя не мое оформление - предыдущего адвоката. Она сильный процессуалист, да и далеко не раз так делалось. Резонанс + проблемы с делом!

[Mihas02]

Сообщение от Zorrander

Ну нет у человека денег, что теперь!

Zorrander,так ты тоже по назначению или по соглашению, но бесплатно? Хотя это наверное не так принципиально. Но всё равно для полноты картины. Просто можно ещё на ситуацию посмотреть так. Подсудимому назначают адвоката (того уехавшего), а он говорит не хочу того, а хочу Zorrandera, но тоже бесплатно. А ему говорят очередь в адвокатской палате назначаемых адвокатов распределена, поэтому будет тебе тот (уехавший). Ты им говоришь "как же так, подсудимый желает, чтобы я был его адвокатом, то есть ч.1 ст. 50 УПК". И вот здесь начинается самое интересное. Что такое "пригашение защитника"? Если имеется ввиду по договору о юридической помощи, то есть за бабосы по минимальным расценкам адвокатской палаты (дай Бог всем таких минимальных зарплат), то это одно. Здесь как раз суд объясняет "За адвоката платить человек не хочет/не может, а по назначению у него уже есть уехавший. Так что ждите вашей очереди защищать бессплатного клиента. А если хотите защищать бесплатно этого, то давайте дождёмся того,

Сообщение от Zorrander

чтобы в ее присутствии выяснить причины отказа подзащитного.

Заберите ваш ордер, адвоката назначает суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК". По смыслу ч.2 ст. 50 УПК, конечно имеется ввиду конкретный адвокат, иначе статья была бы бессмысленна, так как отсутствие отказа уже означает обязательное участие. Но с другой стороны адвокат может вступать на разных стадиях, поэтому ч.2 ст. 50 УПК может иметь ввиду как раз обеспечение участия адвоката на конкретной стадии. Я вообще не люблю такие короткие статьи, их можно толковать как угодно. Я просто не знаю, может ли быть два назначенных бесплатных адвоката от адвокасткой палаты? Думаю, не стоит пока пороть горячку. Может оказаться так, что кураж суда это подстраховка. Думаю, вернётся тот адвокат, подсудимый от него при нём откажется и ты будешь его защищать без всяких проблем и вопросов. Надо подождать. И насчёт ордеров я не знаю. Если тебе выписали ордер на защиту, это что значит? Уже всё, защитник конкретного лица? Возврат ордера почему случается и нормально ли это? Где это прописано всё? Вообще юридическая сила ордера мне интересна. Пробелы ст. 205 в студию!