[menmen]

Добрый день,
Случилось ЧП у знакомых. Пожилого человека 60лет избил молодой сосед 30 лет (и весовой категории в 2 раза больше) и сорвал золотую цепь.
Пожилой в тот же день зафиксировал побои в травмопункте (в т.ч. сотрясение мозга и многочисленные сильные ушибы), на следующее утро написал заявление участковому.
Участковый дело не завел.
Написали заявление в прокуратуру. Прокуратура нашла дело плохо рассмотренным и отправила на повторное рассмотрение в местное ОВД к дознавателю. Дознаватель тоже дело не завел, объяснил, что молодой тоже пострадавший (у него появилась справка из травмопункта о синяках и ссадинах, датированная спустя 3 дня после происшествия; а также молодой заявляет, что у него сорвал пожилой тоже сорвал серебряную цепочку).

Как-нибудь можно наказать обидчика и возместить ущерб за цепь?
Куда писать? Что делать? (эти рассмотрения уже заняли 8 месяцев, документы пока не вернули)

(следующая инстанция будет мировой судья, но уже мало надежды в справедливость)

[петра]

menmen, для начала нужно понять обстоятельства:

С какой целью была сорвана цепочка?

Если это происходило в драке, по неосторожности - преступления нет.

Если цепочка была сорвана с целью хищения, то имеет значение, применялось ли для этого насилие и какое.

Ответы на эти вопросы предопределяют, с каким заявлением и куда обращаться.

[menmen]

неизвестно с какой целью молодой сорвал цепь, он не рассказал об этом (ему не срывали)
Но после инцидента несколько человек искали цепь, нашли лишь маленький обрывок. Если бы сорвали в драке, то цепь нашлась бы на земле (травы там нет).
Насилие применялось, как видно из справки травмопункта. Пожилому наносились удары по голове и по телу, руками и ногами.
Т.е. это была не драка, а избиение. Пожилой мог только закрываться, драться не мог в силу своего возраста и физической подготовки.

[петра]

menmen, тогда поставлю вопрос иначе - каков мотив избиения пожилого?

Кто инициатор драки, по какому поводу?

[menmen]

мотив - личная неприязнь, началось все с оскорблений пожилого соседа и его семьи.
инициатор - молодой. В обяснениях он пишет, что ему некуда было отойти назад (слишком близко подошел пожилой) и он оттолкнул пожилого.

[петра]

menmen, из описанного Вами следует, что цепочка у пожилого была сорвана во время избиения, но не с целью хищения, а, видимо, случайно. Поэтому остаются -ст. 112 или 115 или 116 Ук (в зависимости от того, какой степени вред был причинен пожилому).

Сотрясение ГМ -обычно 115 УК, но надо дождаться заключения СМЭ.

По всем этим делам проводится дознание (пункт 1 части 3 статьи 150 УПК), но лучше обратиться сразу к мировому судье, т.к.

- постановлением о принятии заявления по делу частного обвинения уголовное дело считается возбужденным (т.е. Вам уже не надо добиваться ВУД в дознании);

- еще неизвестно чем дознание кончится, в лучшем случае дело все рансо направят в суд, т.е Вы сэкономите время.