[pravo_izakon]

Здравствуйте, коллеги! Впервые столкнулся с такой ситуацией:
В процессе по гражанскому делу, судья открыто принял сторону ответчика и буквально набросился на моего доверителя с обвинениями. Мне слова сказать не дал, и на протяжении 15 минут загонял доверителя в угол своими вопросами и выводами. Я в конце не выдержал и заявил судье о том, что он, приняв сторону ответчика, не дает нам реализовать право на непредвзятость суда и на отстаивание своих интересов всеми незапрещенными законом способами. Тот покричал, поругался, но поутих. Тем не менее, чувствую, что из-за того, что я вовремя не сказал того, что сказал в конце, дело мы проигрываем, еле удалось отложить. Вопрос: как правильно вести себя в подобных ситуациях? Прерывать судью? Был бы это защитник ответчика - нет проблем, сказал:Протестую! и обосновал. Но как судье сказать - Протестую!? и прервать его? Поделитесь опытом, плиз!

[тигрица80]

Сообщение от pravo_izakon

Но как судье сказать - Протестую!? и прервать его?

pravo_izakon, не надо говорить судье "Протестую". Лучше сказать к примеру: "Уважаемый суд, наши требования основаны на законе и подтверждены тем-то и тем-то". Конечно, для этого нужна недюженная выдержка Вот и продемонстрируйте её.
Кстати, часто решения выносятся в пользу стороны, на которую суд кричит и ругается.

Сообщение от pravo_izakon

Мне слова сказать не дал,

Опять же "Уважаемый суд, прошу внести в протокол то-то то-то", "Прошу секретаря огласить запись в протоколе".
Кроме того, подайте свои объяснения в письменном виде с просьбой приобщить к материалам дела. Замечания на протокол своевременно подавайте.

Выдержка, выдержка - в суде выдержка нужна.

[Мушкин]

Сообщение от тигрица80

"Уважаемый суд, прошу внести в протокол то-то то-то",
"Прошу секретаря огласить запись в протоколе".

.. Замечательный ход!.. отвлекающий манёвр..
Главное - произнести это надо неожиданно, твёрдо
и уверенно.. желательно - стоя..
Наверняка суд растеряется и сбавит обороты..

Сообщение от тигрица80

подайте свои объяснения в письменном виде с просьбой приобщить к материалам дела.

В разгар атаки тоже неплохо ходатайство заявить
о приобщении.. только письменные пояснения
заранее надо подготовить.. с копиями по числу
участников..
(правда их обычно, в начале заседания подают)..

[Антон Всеволодович]

Сообщение от pravo_izakon

защитник ответчика

Странное сочетание терминов. Правильнее будет: "защитник подсудимого" либо "представитель ответчика".

Сообщение от pravo_izakon

Прерывать судью?

Ни в коем случае. Я, обычно, встаю и, не перебивая, жду, пока судья закончит свой "монолог". Далее судья сам, обычно, спрашивает о том, что я хочу сказать. Иногда это видно по выражению лица судьи.
Если заранее предполагаю, что могут возникнуть подобные нарушения при рассмотрении дела, то прихожу в зал судебных заседаний с уже включённым диктофоном. После разъяснения прав и обязанностей и вопроса "Имеются ли какие-либо ходатайства?", заявляю ходатайство о внесении в протокол судебного заседания сведений о том, что веду аудиозапись хода судебного заседания. Уверяю Вас, подобное ходатайство многих судей (не всех, к сожалению) отрезвляет.
Если в ходе рассмотрения дела выявляю нарушения, то (иногда. Не всегда это необходимо, иногда нужно указать это прямо в жалобе) ходатайствую перед судом: "прошу занести в протокол судебного заседания сведения о том, что..." (например, "суд запретил производство аудиозаписи лицам, присутствующим при рассмотрении дела"; "суд дал правовую оценку доводам истца (ответчика) в ходе судебного заседания" и т.п.). После изготовления протокола судебного заседания и несоответствия сведений в нём аудиозаписи, подаю замечания на протокол судебного заседания.

[Mihas02]

Сообщение от Антон Всеволодович

После изготовления протокола судебного заседания и несоответствия сведений в нём аудиозаписи, подаю замечания на протокол судебного заседания.

Помогает?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mihas02

Помогает?

Нет. Подавал по делам об административных правонарушениях. В КоАП РФ это не предусмотрено, поэтому сослались на "рекомендации" Верховного Суда РФ о том, что замечания на протокол СЗ по таким делам не подаются. По гражданским делам хватало указания на нарушения в жалобе. Однажды в суде второй инстанции (по гражданскому делу), конечно, спросили про то, почему не подал замечания на протокол судебного заседания. Этим всё и закончилось. Жалобу удовлетворили, хоть и частично.

[Лада М.]

ГПК
Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Так что, когда судья

Сообщение от pravo_izakon

буквально набросился

Вы

Сообщение от Мушкин

неожиданно, твёрдо
и уверенно.. желательно - стоя..

заявляете

Сообщение от тигрица80

Уважаемый суд, прошу внести в протокол

возражения относительно ваших действий
далее

Сообщение от тигрица80

"Прошу секретаря огласить запись в протоколе".

. Здорово! Жаль, я так не сумею...

[Hider]

Сообщение от Антон Всеволодович

Подавал по делам об административных правонарушениях. В КоАП РФ это не предусмотрено, поэтому сослались на "рекомендации" Верховного Суда РФ о том, что замечания на протокол СЗ по таким делам не подаются.

Конституционный Суд РФ в правовой позиции, изложенной в Определении от 25 января 2007 г. N 43-О-О, указал: "Оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулируют вопросы переквалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не препятствуют принесению замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении в случае, если он ведется судьей"