[SergeySK]

Здравствуйте.
Господа юристы, помогите, пожалуйста, разобраться в следующей проблеме.
Судом назначена экспертиза за счет истца. Спустя месяц (прошли все сроки обжалования и отказа от экспертизы) звонят представители экспертного бюро и выставляют счет за экспертизу в 2 раза превышающий исковые требования. Понятна паника истца, что, если экспертиза не его пользу, придется выложить в два раза больше, чем хотел взыскать с ответчика...
Какие юридические основания можно найти в ГПК или может в ГК, чтобы снизить стоимость экспертизы. Насколько правомерно завышение стоимости экспертизы или непредоставление информации о стоимости услуги в необходимые сроки (до проведения экспертизы).
Заранее спасибо, с нетерпением жду советов...

[Albertovich]

Судя по сообщению, экспертиза назначалась по инициативе суда. В этом случае расходы на экспертизу возмещаются за счет соответствующего бюджета. Если экспертиза назначалась по инициативе кого-либо из сторон, то, согласно ст.95 ГК, размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. В этом случае изначально экспертизу оплачивает сторона, по инициативе которой назначается экспертиза. Т.е. формально эксперт не вправе в одностороннем порядке диктовать цену (хотя на практике это происходит постоянно). Как вариант-просто не оплачивать (не знаю, насколько важна для вас эта экспертиза). Если решение вынесут не в вашу пользу, в апелляционной жалобе можно будет указать, в том числе, и нарушение в части назначения экспертизы.

[SergeySK]

Спасибо за ответ.
В процессе судебного заседания судья озвучил, что не может принять решение без экспертизы и мне пришлось ходатайствовать о ее назначении за счет истца.
Чем руководствоваться при обжаловании? На основании каких статей были нарушены права истца и насколько можно снизить стоимость экспертизы? Если вообще возможно, т.к. судья сам назначил конкретного эксперта, конкретное ООО, возможно он (судья) сам заинтересован в полной оплате экспертизы.

[Albertovich]

Само по себе определение о назначении экспертизы не обжалуется - ГПК такой возможности не предусмотрено; на нарушения при назначении и проведении экспертизы вы можете указать только в апелляционной жалобе на решение суда. Эксперта суд назначает самостоятельно, если ни одна из сторон не высказала по этому поводу своих предложений. Формально судом нарушена ст.95 ГПК в части несогласования со сторонами суммы оплаты, однако это не будет основанием для отмены судебного решения. Для истца главная цель-выиграть разбирательство. Если не оплатить экспертизу, то её и не проведут, а в этом случае, судя по сообщению, будет отказ в иске. Если иск удовлетворят, расходы на экспертизу взыщут с ответчика. Можно попробовать воспользоваться ст.96 ГПК - суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Естественно, для этого истцу нужно будет документально доказать свое бедственное имущественное положение. Что касается превышения стоимости экспертизы над суммой иска - ничего сверхъестественного в этом нет, если иск копеечный а экспертиза сложная. В общем, сейчас у истца 3 варианта - ходатайствовать об освобождении его от оплаты экспертизы (или снижении этих расходов), либо оплатить полностью в расчете на последующее взыскание с ответчика, либо не оплачивать (при этом отказ в иске гарантирован практически на 100%)

[SergeySK]

Спасибо, воспользуюсь советом