[Erling]

Уважаемые участники форума, хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу.

Статьёй 782 ГК установлено, что любая из сторон ДВОУ имеет право на отказ от его исполнения. Как известно, ВАС считает (причём обоснованно) установленное правило императивным. Договором не может быть ограничено право заказчика или исполнителя на отказ от исполнения ДВОУ, в частности за отказ от исполнения ДВОУ не может быть предусмотрена неустойка (например, Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12511/10 по делу N А40-131685/09-134-813, Постановление ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23). Однако условия вроде "Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, предупредив Исполнителя не менее чем за 30 дней" в судебных актах ВАС никогда не упоминались как противоречащие закону:

Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4233/10 по делу N А56-12945/2009:
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное право предоставлено и пунктом 5.5 договора от 20.12.2007 N 104, предусматривающим возможность его расторжения заказчиком в одностороннем порядке в любое время с обязательным предупреждением исполнителя не менее чем за 30 календарных дней до расторжения.
Суды трех инстанций, на основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств установили, что спорный договор расторгнут с 01.04.2008, поскольку из переписки сторон следует, что предприниматель Малюга Д.С. направил исполнителю уведомление от 01.03.2008 о расторжении договора от 20.12.2007 N 104, начиная с 01.04.2008. Получение исполнителем указанного уведомления, подтверждается его письменным ответом.

Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3322/10 по делу N А40-11049/09-140-259:
Согласно пункту 10.1 договора любая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону о расторжении договора не менее чем за 45 календарных дней до момента расторжения.
Судами также установлено, что письмом от 23.12.2008 заказчик (ЗАО "Спектрум Брэндс") уведомило ООО РА "ТВИГА" о намерении одностороннего отказа от исполнения названного договора с 01.02.2009 в части обязательств сторон, установленных приложением N 15 к договору, указанное письмо получено исполнителем 25.12.2008.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 450, 452, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.1 договора, суды правомерно признали спорный договор расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения.

Но тем не менее интересует меня такой вопрос: а не ограничивает ли условие ДВОУ, предусматривающее обязанность одной стороны предупредить другую сторону за определенное время в случае отказа от исполнения договора, право сторон на отказ от исполнения договора? В делах, по результатам рассмотрения которых были приняты приведённые мной акты, вопрос о соответствии закону условий о предупреждении контрагента не рассматривался, то есть объектом спора вообще не являлся. А если договором предусмотрено, что, например, заказчик имеет право отказаться от исполнения ДВОУ, предупредив исполнителя не менее чем за 5 лет?

К сожалению, материалов судебной практики по вопросу установления столь значительного срока для предупреждения об отказе от исполнения ДВОУ я не нашёл. Есть, правда, Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-9501/10 по делу N А60-38281/2009-СЗ, из которого следует, что сторонами был согласован срок для предупреждения об отказе от договора, равный 12 месяцам, а из текста решения арбитражного суда первой инстанции по тому же делу следует, что истец (заказчик) пытался добиться признания условия договора, в соответствии с которым заказчик обязан в случае отказа от исполнения договора предупредить исполнителя за 12 месяцев и выплатить нейстойку, недействительным (в иске было отказано). Но однозначного вывода из содержания этих актов сделать нельзя, так как во-первых истец настаивал на недействительности условия о сроке предупреждения лишь вкупе с недействительностью условия о неустойке, а во-вторых рассматриваемый договор был квалифицирован судами как смешанный, в котором ВОУ является лишь одним из элементов (правда, ВАСя в указанном Определении указал, что истец таки может поднять вопрос о пересмотре судебных актов в связи с тем, что 07.09.2010 ВАС таки установил, что условие о неустойке за отказ от исполнения ДВОУ противоречит закону).

Хотя процедура совершения отказа от исполнения договора в ГК не описана, у судов (вроде бы) не вызывает разногласий позиция, в соответствии с которой письменное уведомление об отказе от исполнения договора является надлежащим способом совершения такого отказа. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом если уведомление контрагента об отказе от исполнения договора означает, что отказ совершён, то следует признать, что договор должен считаться расторгнутым с момента совершения такого уведомления. С другой стороны иногда можно прочесть о том, что одна сторона ДВОУ уведомила другую о своём намерении "отказаться от исполнения договора с такого-то числа", но такое действие, как мне кажется, скорее выглядит как одностороннее установление срока действия договора, истечение которого влечёт прекращение прав и обязанностей сторон, а не как отказ от исполнения договора.

С определённой точки зрения можно полагать, что условие об обязанности стороны ДВОУ предупредить другую сторону об отказе от исполнения договора за определённый срок не ограничивает право отказывающейся стороны на отказ от исполнения ДВОУ, если согласованный срок предупреждения соразмерен тем последствиям, которые влечёт для другой стороны прекращение договора (например, для исполнителя - необходимость вывоза оборудования, перевода персонала, для заказчика - необходимость поиска нового партнёра).

Лично я полагаю, что любая из сторон ДВОУ может отказаться от его исполнения в любой момент, уведомив другую сторону, и договор будет считаться расторгнутым с момента совершения такого уведомления. Однако в случае нарушения установленного срока предупреждения отказавшаяся сторона должна будет возместить другой стороне убытки (ненадлежащее исполнение обязательства имеет место).

[rybin_av]

Сообщение от Erling

Лично я полагаю, что любая из сторон ДВОУ может отказаться от его исполнения в любой момент, уведомив другую сторону, и договор будет считаться расторгнутым с момента совершения такого уведомления.

С выделенным в целом согласен. Правда, то, что подчеркнуто, подразумевает раскрытие смысла выражения "совершение уведомления" - с момента отправки отказником уведомления или с момента получения адресатом уведомления?

Сообщение от Erling

Однако в случае нарушения установленного срока предупреждения отказавшаяся сторона должна будет возместить другой стороне убытки (ненадлежащее исполнение обязательства имеет место).

Что касается нарушения срока уведомления, то здесь есть о чем подискутировать.
Первый вопрос: является ли право на отказ от исполнения договора условием договора, которое может быть соглашением сторон обусловливаться дополнительными процедурами, или это императивно установленное законом право, для которого не может быть никакой обусловленности дополнительными процедурами (которые в принципе могут выхолостить это право и свести его к фикции - контрагент по договору может отказаться от исполнения, но обязан предупредить об этом другую сторону не менее чем за 150 лет и непременно на гербовой бумаге времен Петра I с доставкой фельдъегерской связью в сопровождении не менее трех мотоциклистов... )? Это право может быть включено или не включено в договор и не терпит никаких дополнительных уточнений? Если же уточнения (процедуры) допустимы, то какова их правовая квалификация?
Второй вопрос: если контрагент нарушил условие о сроке уведомления, то является ли это нарушением условий договора (этот вопрос органически связан с первым вопросом; для меня, например, совсем не очевидно, что это нарушение условий договора, если право на отказ от исполнения не терпит никаких уточнений)?
Третий вопрос: в ст. 782 ГК РФ право на отказ от исполнения асимметрично по своим последствиям для заказчика и исполнителя - значит ли это, что возможна асимметрия в процедуре отказа для контрагентов (если принять на веру, что процедура вообще является допустимым условием, которое стороны вправе оговорить в договоре)?
При анализе питательным бульоном для размышлений были следующие нормы ГК РФ:
ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

п. 3 ст. 450 ГК РФ:

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ст. 782 ГК РФ:

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

[NOUR]

Поднимаю тему т.к. для меня она сейчас актуальна и хочется услышать мнения о ситуации.
Заказчик направил Исполнителю 18 октября письмо о расторжении ДВОУ в одностороннем порядке и о возврате предоплаты, которая была им сделана за 15 дней до этого. Предоплата была сделана в счет оказания услуг за три месяца вперед (октябрь, ноябрь, декабрь). Письмо было отправлено без уведомления о вручении, соответственно доказать, когда именно было Исполнителем получено письмо, не представляется возможным, но в своем ответном письме, аж от 20 декабря, Исполнитель указал, что получил письмо Заказчика о расторжении 10 ноября, отталкиваемся от этой даты.
Также ДВОУ услуг содержал условие, согласно которому, сторона, отказывающаяся в одностороннем порядке от исполнения договора, обязана письменно предупредить другую сторону за 30 дней до даты расторжения. Соответственно Исполнитель считает, что дата расторжения договора 10 декабря и потому, он должен вернуть Заказчику только предоплату за срок оказания услуг с 10-31 декабря. Заказчик же считает, что дата расторжения договора 10 ноября, т.е. дата, которую Исполнитель подтвердил, как дату получения письма Заказчика о расторжении, и условие о обязательном предупреждении за 30 дней ничтожно т.к. ограничивает предусмотренное п.1. ст. 782 ГК РФ право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, делает его неэффективным, принуждает Заказчика оплачивать услуги, в которых он больше не нуждается. Соответсвенно по мнению Заказчика, оплате подлежит только период с 1 октября по 10 ноября, и оставшаяся часть предоплаты подлежит возврату.