[kitter]

адвокат говорит, что с проигравшей стороны по делу частного обвинения имущественный вред, а именно расходы на оплату услуг адвоката, присуждаются судом в полном объемеименно по гл 18 упк. т.е. частный обвинитель (при постановлении оправдательного приговора судом первой инстанции) как бы выполняет роль государства и взыскивают с него в соответствии именно с гл 18 Упк! Но есть лазейка: по какому-то положению, заявление на оплату расходов на адвоката должны были подать в ходе процесса, а не после вступления решения суда в силу.
т.е. по гл 18 упк содрать деньги с частного обвинителя можно ТОЛЬКО подав заявление в процессе... а если после - то не положено вроде...
можно узнать, что это за положение, как найти или хотя бы как сослаться?
Действительно, в какие сроки оправданный судом первой инстанции должен подать заявление, чтобы в соответствии с гл 18 УПК суд вынес определение о возмещении затрат на адвоката?

[полуэкт]

ГПК и АПК вообще не при чем, тут расходы на юр.помощь в угол.процессе, а не представитель по гражданскому или арбитражному делу. Этот имущественный вред взыскивается по 135 УПК и 1064 ГК. Срок исковой давности общий 3 года.

[kitter]

полуэкт, cпасибо.

[kitter]

а договор\соглашение с адвокатом обязательно в суд предоставлять или достаточно квитанции об оплате через кассу адвокатского образования? в квитанции есть число, написано "за защиту по делу частного обвинения", но нет сведений, по какому именно делу, кто против кого и кто адвокат. Т.е. какая-то квитанция безликая, можно решить, что по ней заплатили за защиту по другому делу частного обвинения... и другим адвокатом, например. Как быть, спросить договор, чтобы подтвердить, что квитанция к нашему делу относится?