Ответить

 

Опции темы
Старый 14.06.2012, 09:40   #1
ashhabad
Пользователь
 
Аватар для ashhabad
 
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 35
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Исправлении описки в решении суда противоречит иковым требованиям, как быть?

Если коротко то примерно так:
Гражданский спор.
В 2009г. судья выносит решение по заявленным требованиям.
В 2010 он же выдает заверенную копию решения с иным смыслом (изменен смысл в пользу истца). Истец оформляет право собственности на самовольно возведенный объект.
Очень долго и упорно доказывали истину (как не странно грамотно помог председатель гор. суда г. Туапсе) удалось привлечь судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
В 2011 этот же судья выносит определение об исправлении описки в решении суда т.е.у всеже законил вариант решения суда так необходимый истцу.

В настоящее время решение суда исправлено таким образом, что противоречит исковому заявлению. Заявлены требования по объекту ЛИТЕР А, а решение вынесено по объекту ЛИТЕР Б. Судья же ссылается на опечатку при изготовлении "решения суда", как же быть с первоисточником - исковым заявлением???
Как расценивать действие судьи? ИМХО- вынесение заведомо не правосудного решения.
По поданной кассации нет ответа 5 месяцев с краевого суда.....Дело истребовали с гор. суда в марте.
Как быть и какие нарушения присутствуют?
На все вопросы по делу отвечу более раскрыто если требуется.
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.06.2012, 14:03   #2
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

подайте заявление об ускорении рассмотрения дела.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2012, 09:24   #3
ashhabad
Пользователь
 
Аватар для ashhabad
 
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 35
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1Vladimir Посмотреть сообщение
подайте заявление об ускорении рассмотрения дела.
Меня больше тонкости самого деяния интересуют...
То что определение краевой суд (уж там все схвачено) оставит без изменения у меня сомнений нет. А так как рассмотрение специально было затянуто перед подачей в ВС РФ необходимо востанавливать срок в гор. суде, а это нам не позволят
Такое вот правосудие...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2012, 09:44   #4
ashhabad
Пользователь
 
Аватар для ashhabad
 
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 35
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Истец в исковом заявлении требований по Литер-Б не выдвигал, в процессе суда требования не уточнял. Спустя годы решение устоялось в высших судах с решением по Литер-А согласно исковым требованиям.
А какой прецедент получается, будь у нас развито прецедентное право много кого заинтересовало бы данное решение....
Получается требования можно заявлять по одному, выигрывать процесс $, спустя время менять на нужный смысл каким то маленьким определением, такое большое дело!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе