[Геральт из Ривии]

Сообщение от nata82

нет смысла нанимать адвоката, чтобы что то доказать?

Ну если вам добавить нечего, то нет, конечно.

[nata82]

добавить неяео, если тлько что мать обманным путем завладела квартирой. или найти бумаги от старой квартиры в другойм городе где сын давал соласие на продажу или еще какие-то бумаги, ведь есть же где-то втрой экземпляр)

[nata82]

т е никак не помочь уже , я так понимаю, что нет никако лазейки, спокойно мать может выписать сына и потом внука и жить дальше или продать.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от nata82

спокойно мать может выписать сына и потом внука и жить дальше или продать.

Что значит спокойно? В случае его отказа сняться с регистрационного учета, ей придется обращаться в суд.

[nata82]

но суд будет как писали выше на ее стороне, это ее жилплощадь, я ведь правильно понимаю

[Геральт из Ривии]

Сообщение от nata82

но суд будет как писали выше на ее стороне, это ее жилплощадь, я ведь правильно понимаю

Ну... как я уже сказал выше, в случае с МГС (если добраться) я бы не был так уверен.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 33-8519

Судья Самороковская Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по кассационной жалобе К.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: в иске К.В. к С.О. о снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Истец К.В. обратился в суд с иском к ответчику С.О. о снятии с регистрационного учета из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, собственником которой он является, указывая в обоснование заявленных требований со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, что со С.О., которая является его дочерью, совместных семейных отношений нет, коммунальные услуги с 2009 года она не оплачивает.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.
Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам кассационной жалобы просит истец К.В., указывая, что у него прекращены семейные отношения со С.О., которая обеспечена другим жильем.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав истца К.В., представителя ответчика по доверенности С.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, в которой зарегистрированы: истец К.В. с 02.12.1982 г. и его дочь - ответчик С.О. с 03.09.2009 г. (л.д. 9).
Собственником указанной квартиры является истец К.В., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от 03.06.1992 г. (л.д. 10).
Также судом установлено, что С.О. фактически проживает на спорной жилой площади.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что С.О. - дочь истца К.В. не является бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и нормах приведенного действующего законодательства - ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу К.В. - без удовлетворения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Правда, вашему герою принадлежит другое жилое помещение. Так зачем бороться?

[nata82]

бороться надо всегда, но надо четко знать и быть уверенным в своих силах или найти хорошего адвоката.но хотелось бы самим разобраться для начала)

[алина13]

Сообщение от nata82

мать обманным путем завладела квартирой. или найти бумаги от старой квартиры в другойм городе где сын давал соласие на продажу или еще какие-то бумаги, ведь есть же где-то втрой экземпляр)

про какое согласие речь? старая квартира вами с матербю была приватизирована?

[nata82]

да!