[wildhorse]

Здравствуйте.
После ознакомления с материалами исполнительного производства обнаружила в нём акт пристава о совершении исполнительного действия - выход по месту нахождения организации. Согласно данному акту организация по юридическому адресу не обнаружена. Данные сведения не соответствуют действительности. Полагаю, что пристав ни разу не выходил по данному адресу. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить данный акт, на какие статьи каких законодательных актов об исполнительном производстве ссылаться. Решение данного вопроса для меня крайне важно, поскольку по месту нахождения организации находится имущество должника-организации, на которое можно обратить взыскание. Заранее спасибо за помощь.

[aparch86]

Акт можно не оспаривать. Пишете жалобу прокам и указываете что выход был осуществлен некачественно, потому что должник находится по адресу и там даже есть имущество. Пусть они разбираются.

[Ясмин-ipristav]

Зачем прокам, ходатайствуйте о наложении ареста на имущество должника, и совместном выходе по адресу.

[SP007]

Сообщение от wildhorse

Полагаю, что пристав ни разу не выходил по данному адресу.

Гениальная фраза, можно знать или думать, но это не означает что СПИ не выходил.

[kane]

а почему Вы так уверены, что ни там сидят?

[wildhorse]

а почему Вы так уверены, что ни там сидят?

Сама видела.

[Чувашия-ipristav]

Это могут быть те же люди, но совершенно другое юридическое лицо.

[aparch86]

Сообщение от kane

а почему Вы так уверены, что ни там сидят?

Раз пользователь так утверждает, то это принимается по умолчанию. Зачем Вы переубеждаете? Или уверены на 100 % в обратном? Или такого в принципе быть не может?

[kane]

Или такого в принципе быть не может

можетможет пристав поверил на слово охране. Может там табличка есть-сфоткать. Или с приставом выйти по адресу. А может просто та же контора под другим названием, сталкивался с таким