[dvk]

Вот решение районного суда. Какие дальнейшие действия предпрининять чтобы человек с правами остался? Подскажите знающие люди. Может быть в областной обжаловать?

[dvk]

Еще вопрос: что такое - ч.1 п.4 КоАП РФ, на которое ссылается судья при вынесении решения отправляя дело на дальнейшее рассмотрение? Нигде не могу найти.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от dvk

что такое - ч.1 п.4 КоАП РФ, на которое ссылается судья при вынесении решения отправляя дело на дальнейшее рассмотрение? Нигде не могу найти.

Статья 30.7 часть 1 пункт 4 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p9717

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
.....
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

Самой медленной лошадью... с неправильно указанным индексом... Самые продвинутые отправляют в заведомо не тот суд. НО - это уж слишком ! Предпочитаю пользоваться более изящными способами.

Я направляю письмом с объявленной ценностью (1 рубль) с описью вложения. В этом случае почтовая корреспонденция находится в почтовом отделении связи до тех пор, пока за ней не придёт работник суда. Бывало, что за корреспонденцией вообще не приходили и жалоба возвращалась через месяц в связи с истечением срока хранения.

[GoodHash]

Ув. Юристы , прошу посмотреть что ответил мне один из автоюристов и прокомментировать.

Андрей, Вы можете подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, основания есть.
Вот почему:
В ходе производства по делу об административном правонарушении, при получении доказательств по делу допущены существенные нарушения закона. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые законом к доказательствам, получаемым при производстве по делу об административном правонарушении. Данные процессуальные требования являются обязательными для должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, так как их нарушение не позволяет в дальнейшем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 04.07.12
Согласно части первой.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, лицо, управляющее транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Такое же правило закреплено пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее – Правила освидетельствования).
Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выражался и материалами дела не подтверждается
В силу части 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения закона, выразившееся в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нарушение требований частей первой.1 и шестой ст.27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования). Данные нарушения являются неустранимыми и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Вас.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения по делу об административном правонарушении, перечень и порядок применения которых установлен Главой 27 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (статья 1.6 КоАП РФ).
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.
Согласно части 3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Согласно пункту 8 (абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Однако в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, не указаны
что является существенным нарушением
Исходя из положения ст.126 Конституции РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики являются обязательными для руководства в деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции. Смысл этой Конституционной нормы также раскрывается и в п.1 части 4 ст.14 Федерального Конституционного закона РФ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 07 февраля 2011 N 1-ФКЗ.

Наконец, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении САВЕНКОВУ... назначено наказание за административное правонарушение, состав которого в его деянии судом установлен не был.
Административным правонарушением в Российской Федерации признается посягающее на государственный и общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Деяние признается административным правонарушением только при условии, что оно нарушает определенные права или правила в определенных сферах общественной жизни. Правила могут устанавливаться федеральным законодательством, законами субъектов РФ, органами исполнительной власти в пределах компетенции. Для того, чтобы деяние гражданина в форме действия или бездействия могло быть признано административным правонарушением, оно должно быть квалифицировано как невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, содержащихся в таких правилах, например, в правилах дорожного движения. 04.07.12
Глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит статьи, предусматривающие административную ответственность за то или иное нарушение в области дорожного движения. Порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту – правила дорожного движения).
Квалификация того или иного нарушения правил подразумевает установление соответствия совершенного нарушения признакам наказуемого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях деяния.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, для наступления ответственности по данной статье требуется установление факта нарушения лицом правил дорожного движения, то есть невыполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование, если требование сотрудника полиции об этом предъявлено водителю в соответствии с законом.
Непосредственно правилами дорожного движения такой запрет предусмотрен пунктом 2.3.2.
В обжалуемом судебном акте не содержатся сведения о невыполнении или ненадлежащем выполнении САВЕНКОВЫМ... предусмотренного правилами дорожного движения требования, как того требует закон. Иными словами, не указано, какие правила им нарушены.
Следовательно, при производстве по делу об административном правонарушении не установлена объективная сторона состава вменяемого САВЕНКОВУ... административного правонарушения. В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлен не был, и дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Ранее я выкладывал материалы дела и постановления Суда. Что-то тут не то..)

[dvk]

Спасибо всем откликнувшимся. Но дальше то, что делать? Вариант с отправкой "медленной лошадью" уже не пройдет, решение получено. Когда отправляли жалобу на постановление, не было полной уверенности, что отменят.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от GoodHash

прошу посмотреть что ответил мне один из автоюристов и прокомментировать

Сообщение от GoodHash

Исходя из положения ст.126 Конституции РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики являются обязательными для руководства в деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции.

В статье 126 Конституции Российской Федерации об этом не говорится: http://www.consultant.ru/popular/cons/1_7.html#p943

Статья 126

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от dvk

Но дальше то, что делать?

Обращаться с жалобой в порядке надзора в суд субъекта Российской Федерации.

[dvk]

Извините может быть я что-то не понимаю. А на что жаловаться? Постановление мирового районный судья отменил. И что будет предметом жалобы в областной.

[Василеостровец]

Сообщение от dvk

Извините может быть я что-то не понимаю. А на что жаловаться? Постановление мирового районный судья отменил. И что будет предметом жалобы в областной.

Пока не на что жаловаться. Будет новое рассмотрение в мировом суде - будет новое постановление. Его и будете обжаловать.