[rellai]

Хочу открыть интернет ресурс, где люди могут общаться по веб камере за деньги.... вот собственно интересует такой аспект:
242 статья запрещает незаконное распростронение порнографии.....
А как ее распространять законно? есть ли нормы законности и тп
и попадает ли вообще обозначенная выше деятельность под эту статью?

P.S.
на одном форуме вычетал следующее:

С удивлением читаю (смотрю) в СМИ сообщения о том, что правоохранительные ведомства ни с того, ни с сего стали применять ст.242 УК РФ ("порнография"). Почему удивляюсь ? Да потому что статья-то мёртвая, так как является бланкетной, имеющей правовое обоснование иным подзаконным актом (как ст.264 - "ПДД", ст.216 - "СНиПами" и т.п.), но подзаконного акта-то по 242-й нет (два раза в Думе Т.Астраханкина с компанией провалила). Ст.242 УК РФ говорит о - внимание! - НЕзаконности распространения, изготовления и т.п. порнографии. Это как ст.127 УК РФ (НЕзаконое лишение свободы, так как есть и законное лишение свободы - по приговору суда), ст.223 (НЕзаконное изготовление оружия - а Ижмаш тогда что, незаконно изготавливает "Калашниковы" ?), ст.228 (НЕзаконный оборот наркотиков - в любой больнице и тем паче военном госпитале используются наркотики, вплоть до самых тяжёлых), ст.258 (НЕзаконная охота, а можно и охотиться на законных основаниях), ну и т.п. То есть законодатель отделил НЕзаконный оборот порнографии от законного, отграничение какового должно было быть сделано подзаконным актом. Ну вот, как я вижу, например, формулу обвинения по 242-й : "12 декабря 2003 года в период времени с 17.00 до 18.00 находясь на площади Н-ского вокзала по адресу...... гр-н Сидоров А.Н. незаконно, то есть минуя установленный федеральным законом №... от... порядок реализации порнографической продукции, в нарушение п.3 ч.5 ст.13 данного закона, реализовал гр-ну Кузькину Н.Н. видеокассету с содержанием порнографического характера". А определение порнографии, кстати, должно даваться не в заключениях каких-то экспертных комиссий (в каждом городе - свои развратники и свои высокодуховные моралисты), а примечанием к ст.242, то есть на уровне не отдельной комиссии, а федерального закона (как например примечание к ст.285-й и 30-й главе, определяющей что есть "должностное лицо"; представляете, если бы это определение давалось бы в каждом уголовном деле, так сказать, индивидуально к ситуации, что бы было ?!) Но такового нет ! Я, например, на поднадзорной территории не пропустил ни одной 242-й, а что успели - по моему недогляду - другие следственные подразделения засунуть в наш суд - всех оправдали. Собрал ОБЭПовцев (а именно они этим занимаются, сейчас скажу почему) и дал им по рукам - в переносном смысле, конечно : если не прекратят дурью маятся и не начнут работать по реальной преступности (последняя 290-я по их ведомством была сработана аж в позапрошлом году и то в отношении мл.сержанта милиции за 100 руб., позорище !), то забомблю представлениями. Заныли : взятку "тяжело делать", начальство давит - палку давай, 146-е делать не даёте (правильно, насмерть стоИм, по их контрафактным фантазиям одни отказники строчим), так ну дайте вот хоть на бабах голых палок понаделать... Вот поэтому-то, от безысходности статистической, ринулись наши "борцы за нравственность" хватать, простите, порнопалки ! Ну что с них взять, над ними начальство, которое всех этих нюансов, может быть, и не знает, а слово "бланкетная" ассоциирует со словом "банкетка", но ведь кто-то им подписывает обвинительные заключения по 242-й...

[Адвокат-1]

пусть общаются, главноее чтобы не под вашим руководством раздевались и уж тем более перед несовершеннолетними