[Владимиррр]

Сообщение от walera38

Провайдер мог и обязан был установить дополнительное оборудование

Что мог по своей доброй воле я согласен. Что обязан защищать и охранять мою собственность- не согласен. По молодости у меня сгорел телевизор от наводок близкой молнии, так я и не подумал обращаться на завод с претензией о том, что они могли, но не установили защиту, просто с тех пор взял за правило при грозе выдергивать антенну из гнезда.

[paul_wynns]

Сообщение от Владимиррр

Что мог по своей доброй воле я согласен. Что обязан защищать и охранять мою собственность- не согласен. По молодости у меня сгорел телевизор от наводок близкой молнии, так я и не подумал обращаться на завод с претензией о том, что они могли, но не установили защиту, просто с тех пор взял за правило при грозе выдергивать антенну из гнезда.

Вашу собственность? Вашу - да. В вашем случае ваш ответчик
- Зевс.
Только провайдер чаще всего отвечает за кабель и прочее оборудование, которое он проводит, сам. Ибо провайдер
не продает вам свое оборудование, а сдает вам же в аренду, и,
если провайдер этим оборудованием повреждает ваше, то
провайдер и обязан вам возместить ущерб, нанесенный через
его же оборудование, ибо сам не предусмотрел возможный вред.

[Владимиррр]

Сообщение от paul_wynns

если провайдер этим оборудованием повреждает ваше

Это каким образом он причинил вред? Он что молниями распоряжается? А если в авто ударит молния, ведь при этом обязательно крякнет компьютер, что производитель виноват не установив защиту от молнии? Или может дорожники не установили молниеотводы по всей дороге?

[Иван Цветков]

Сообщение от Гражданин31

ноуту и пол года нет.

так может по гарантии пройдет?

[Владимиррр]

Нет, прооизводитель и продавец за такие неисправности не отвечает. Попытаться можно, авось не определят что это молния виновата.