Ответить

 

Опции темы
Старый 18.07.2012, 15:57   #21
Митяй Петрович
Пользователь
 
Аватар для Митяй Петрович
 
Регистрация: 29.06.2012
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну а про замену приказа, де-юре произведённую в ходе разбирательства что Вы скажете (когда отказываются от "неудобных" оснований для взыскания, которые указаны и в приказах и в актах)?

Разве допустима и разве возможна такая замена содержания приказа, притом в форме, отличной от той, в которой издан такой приказ?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 18.07.2012 в 16:07..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.07.2012, 20:05   #22
Афина Паллада
Юрист
 
Аватар для Афина Паллада
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002 раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

сорри, я в отпуске, текст решения остался на работе.
На вскидку скажу, что по возможности изменения приказа существуют 2 т.зр.: 1. нельзя, т.к. по сути издается новый приказ о дисц.взыскании - т.е. за один и тот же проступок наказывают 2 раза и 2. если РД укладывается в мес. срок, то изменение содержания приказа о дис.взыскании не является изданием нов.приказа и своей сущности - факт проступка работником, факт рассмотрения данного проступка и факт наложения ДВ от этого не меняется.
Ну и вообще, речь же шла об изменении должн.обязанностей, а не общий разбор конкретного суд.решения и разных косяков, не относящихся к проблеме, рассматриваемой в этой теме
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.07.2012, 21:22   #23
Митяй Петрович
Пользователь
 
Аватар для Митяй Петрович
 
Регистрация: 29.06.2012
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
сорри, я в отпуске, текст решения остался на работе.
На вскидку скажу, что по возможности изменения приказа существуют 2 т.зр.: 1. нельзя, т.к. по сути издается новый приказ о дисц.взыскании - т.е. за один и тот же проступок наказывают 2 раза и 2. если РД укладывается в мес. срок, то изменение содержания приказа о дис.взыскании не является изданием нов.приказа и своей сущности - факт проступка работником, факт рассмотрения данного проступка и факт наложения ДВ от этого не меняется.
Ну и вообще, речь же шла об изменении должн.обязанностей, а не общий разбор конкретного суд.решения и разных косяков, не относящихся к проблеме, рассматриваемой в этой теме
Согласен, что мой вопрос не относится к данной теме. Однако открывать из-за него новую тему не стал.
Что же касается непосредственно моего вопроса - то он вызван тем, что в ходе разбирательства оппонент стал отказываться от части обстоятельств, положенных в основание одного из приказов о дисциплинарном взыскании. Суд принял подобные пояснения без вопросов, позволив таким образом подменить содержание приказа. При этом в соответствии с правилами делопроизводства изменение приказа возможно только путём издания другого приказа. Поэтому и возник вопрос о допустимости подобной "замены" в ходе процесса и перспективе подобного решения суда. Спасибо заранее!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе