[Gonzo77]

Добрый вечер!
Извиняюсь заранее, если такая тема была, но что-то не нашел.

Было ДТП с октябре 2011 года. Было ОСАГО и доп. ОСАГО на сумму миллион. С места ДТП скрылся. В ГАИ лишили прав. Сейчас пришло письмо из суда о возмещении ущерба страховой компании потерпевшего в сумме 180 тыс. руб. Моя страховая перечислила 120тыс. руб. Общая сумма ущерба 300 тыс.руб.
Вопрос: действует ли доп. ОСАГО в моем случае или моя страховая выплачивает только 120 тыс. руб. (про регрессию знаю).

[Есенин А.А.]

Сообщение от Gonzo77

Было ДТП с октябре 2011 года. Было ОСАГО и доп. ОСАГО на сумму миллион. С места ДТП скрылся. В ГАИ лишили прав. Сейчас пришло письмо из суда о возмещении ущерба страховой компании потерпевшего в сумме 180 тыс. руб. Моя страховая перечислила 120тыс. руб. Общая сумма ущерба 300 тыс.руб.
Вопрос: действует ли доп. ОСАГО в моем случае или моя страховая выплачивает только 120 тыс. руб. (про регрессию знаю).

А у потерпевшего полис КАСКО? Ваша СК должна выплатить страховое возмещение полностью, то есть 300 тыс рублей, ибо у вас лимит ДСАГО позволяет. А уж потом ваша СК в порядке регресса с вас взыщет, за то что скрылись с места ДТП.

[Gonzo77]

Да, у потерпевшего КАСКО. Ему выплатили полностью. Моя страховая выплатила 120 его страховой. Суд сейчас с его страховой на 180 тыс.
Но полис доп. Страхования нигде не фигурирует. Нужно ли его указывать в суде или уже не так важно?

[Есенин А.А.]

Сообщение от Gonzo77

Но полис доп. Страхования нигде не фигурирует. Нужно ли его указывать в суде или уже не так важно?

Конечно нужно. Вы расширили лимит своей автогражданской ответственности. Это тоже самое ОСАГО, только с большим лимитом. Поэтому ваша СК обязана полностью за вас заплатить СК потерпевшего.

[nivasik]

Сообщение от Есенин А.А.

Конечно нужно. Вы расширили лимит своей автогражданской ответственности. Это тоже самое ОСАГО, только с большим лимитом. Поэтому ваша СК обязана полностью за вас заплатить СК потерпевшего.

Обязана. Но только с соблюдением определённых условий. Необходимо тщательно прочитать условия вступления в силу Доп ОСАГО. У некоторых компаний, необходимо :
1. Незамедлительно сообщить о ДТП в СК.
2. Предоставить СВОЙ автомобиль на осмотр в СВОЮ СК.
Как видно, этого не было. Тем более -"скрылся с места ДТП". Тут ещё следует ожидать регресса на 120 т.р., т.к. нарушены правила ОСАГО.

[Desperate]

Сообщение от nivasik

У некоторых компаний, необходимо :
1. Незамедлительно сообщить о ДТП в СК.
2. Предоставить СВОЙ автомобиль на осмотр в СВОЮ СК.
Как видно, этого не было. Тем более -"скрылся с места ДТП". Тут ещё следует ожидать регресса на 120 т.р., т.к. нарушены правила ОСАГО.

Все эти внутренние условия страховщиков хорошо конечно. Но необходимо в большей степени учитывать ГК РФ, где оговорены основания для отказа в выплате, а также ст. 929 ГК РФ , согласно которой страхователь по договору заплатил страховую премию, а страховщик уж будь добр, исполни обязательства по договору, без всяких там поисков внутренних оснований для отказа.

[nivasik]

Сообщение от Desperate

Все эти внутренние условия страховщиков хорошо конечно. Но необходимо в большей степени учитывать ГК РФ, где оговорены основания для отказа в выплате, а также ст. 929 ГК РФ , согласно которой страхователь по договору заплатил страховую премию, а страховщик уж будь добр, исполни обязательства по договору, без всяких там поисков внутренних оснований для отказа.

Если говорить про
Статья 929. Договор имущественного страхования

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).



то, да, обязан возместить.
Но вот согласно ФЗ об ОСАГО, в данном случае,
Статья 14. Право регрессного требования страховщика.
1.Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если:
-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
так что отказа по основному договору может не быть, но будет регресс, а вот по дополнительному договору расширения, будет, ибо нарушены условия договора. Подписывая договор страхователь соглашался с его условиями. Это не внутренние условия, это условия договора между страховщиком и страхователем.

[Desperate]

Сообщение от nivasik

ибо нарушены условия договора. Подписывая договор страхователь соглашался с его условиями. Это не внутренние условия, это условия договора между страховщиком и страхователем.

Про регресс это понятно все. Про нарушенные условия вы же не знаете нарушал их автор темы или нет. Да и сколько таких условий и отказов страховщиков признавали незаконными. Пункты их внутренних правил также признавали противоречащие закону. Повторюсь- основания по которым СК отказать может прописаны в ГК.

[Desperate]

В продолжение: П. 1 судебной практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2007г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008г., Верховный Суд РФ указал, что:
« Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.