[Денис ЮА Законный вариант]

"Интересно будет посмотреть как Вы выделите долю в натуре в одном единственном помещении"
Можно и в одном, профили и гкл творят чудеса, если выделяли доли в натуре, то знаете как это делается. Вы, как и я, не знаете точные характеристики помещения. Но навряд ли это будка размером 2 на 2.

Порядок пользования здесь притом, что данное соглашение, в обычном варианте, так же предусматривает определение обособленных помещений. Отсутствие согласия на распоряжение, в данном случае ничего не значит. Как их права нарушили, да никак. Встречный иск, о признании права на распоряжение, п 2 ст 246ГК РФ.

Я не думаю, что стартпостер имел ввиду аренду права, это бред, а аренду доли в имуществе.

"И вы действительно полагаете, что передавая часть общего имущества во владение и пользование некоего лица, собственник не распоряжается этим имуществом?"
Я писал о том, что аренда не предполагает отчуждение, остальное Ваши фантазии.

"Но личной собственностью автора не являются, а распоряжение общим имуществом осуществляется в соответствии со ст. 246 ГК РФ. И в случае определения порядка пользования, эта часть лишь передается в пользование участнику долевой собственности, а не в его собственность"
А при выделении доли, опираться на соглашение о пользовании не пробовали?

[Француз]

Денис ЮА Законный вариант, Так Вы считаете, что долю в праве собственности на помещение можно сдать в аренду? Вопрос то звучит именно так.

[Денис ЮА Законный вариант]

"Так Вы считаете, что долю в праве собственности на помещение можно сдать в аренду?"
Разумеется нет, по договору передается имущество, это прямое указание закона. Но я думаю, что речь-то идет как раз о части имущества. А автор темы просто не так выразился. Мы ж не в суде, чтоб к словам придираться.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант

Мы ж не в суде, чтоб к словам придираться.

Т.е. Вы предлагаете заниматься домыслами за автора вопроса? Не думаю, что это правильно

[Француз]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Т.е. Вы предлагаете заниматься домыслами за автора вопроса? Не думаю, что это правильно

Это точно

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант

Порядок пользования здесь притом, что данное соглашение, в обычном варианте, так же предусматривает определение обособленных помещений. Отсутствие согласия на распоряжение, в данном случае ничего не значит. Как их права нарушили, да никак.

Само собой, но эти помещения передаются участникам всего лишь в пользование, их личной собственностью они не становятся, и распоряжение этими помещениями осуществляется в соответствии с законом.

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант

Встречный иск, о признании права на распоряжение, п 2 ст 246ГК РФ.

Зачем заявлять такое требование, если его право распорядиться долей и так не нарушено никем?

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант

Я писал о том, что аренда не предполагает отчуждение, остальное Ваши фантазии.

Так я вам и ответил:

Сообщение от Геральт из Ривии

В случае определения такого порядка имущество не перестает быть общим и требования ст. 246 ГК РФ не отменяются.

Что вам непонятно?

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант

А при выделении доли, опираться на соглашение о пользовании не пробовали?

При чем тут выдел доли в натуре?