13.08.2012, 18:49 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как исключить несоответствующие справке о ДТП запчасти из независимой оценки
Добрый вечер! Супруг попал в ДТП, виновник он. Страховая выплатила 109 тысяч р. на возмещение ущерба потерпевшей стороне. Спустя полгода после ДТП хозяин пострадавшего автомобиля подал в суд на моего супруга. В иске указаны 2 ответчика - страховая (до 120 тысяч) и супруг. К материалам дела приложена независимая оценка, по которой сумма ущерба превышает 120 тысяч. Так как мой супруг работает в сфере автомобильного бизнеса, он сопоставил данные по оценке и сделал вывод, что она сфабрикована. Он смог убедить суд назначить повторную экспертизу. Но есть загвоздка, как нам разъяснили, судебная оценка делается на основании оценки, предоставленной истцом (без предоставления автомобиля к осмотру, т.е. мы не можем убедиться, в правильности указания количества деталей пострадавших в ДТП). А в этой оценке перечислено намного больше поврежденных деталей, нежели описано в справке о ДТП, на основании которой и должны указываться пострадавшие при ДТП детали. Как нам исключить эти детали из оценки, если она сделана на основе предыдущей? Написать ходатайство? Просто, так как сколько бы не насчитала новая экспертиза, сумма будет все равно выше из-за лишних деталей, а в следствии и стоимости работ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 19:06 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можно перед экспертами поставить вопросы, относятся ли повреждения, которые у вас вызывают сомнения к данному ДТП или нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 19:23 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 19:46 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Плохой эксперт значит. Ему должно хватить актов осмотра и фотографий для определения относимости повреждений к ДТП данному. И в суде он это либо подтвердит либо нет, вот и все ваше доказательство.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 20:20 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Эксперт сказал, что не имеет права уменьшать указанное количество деталей. Видимо действительно такой эксперт.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 20:24 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 20:33 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях