Ответить

 

Опции темы
Старый 08.08.2012, 20:17   #1
mihail89
Пользователь
 
Аватар для mihail89
 
Регистрация: 06.08.2012
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Наезд на стоящее авто

Объясните пожалуйста. То-ли я чего не понимаю то-ли противоречия у нас в правилах. По ПДД п.12 - Остановка и стоянка.
Цитата:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

12.3. Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.
Но вот в случае ДТП по п.10.1 ПДД получается такой случай
И значит автомобиль А, который стоит нарушая правило 12.1, при наезде на него становится невиновным. Что я не так понимаю?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.08.2012, 19:11   #2
Пожиратель Батонов
Пользователь
 
Аватар для Пожиратель Батонов
 
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mihail89 Посмотреть сообщение
И значит автомобиль А, который стоит нарушая правило 12.1, при наезде на него становится невиновным.
Верно отчасти. "А" виноват в нарушении правил остановки-стоянки. При этом водитель "Б" обязан был смотреть туда, куда он едет, т.к. Правила не гарантируют отсутствие препятствий на всём протяжении пути. Более того, Правила требуют от водителя при возникновении опасности для движения снизить скорость или даже остановиться (п.10.1).
Т.е. нарушения есть у обоих водителей, но в основе причинной связи с наступившими последствиями находятся действия водителя "Б".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.08.2012, 12:27   #3
Мустафа
Пользователь
 
Аватар для Мустафа
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Балашиха
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А могут выписать протокол об административном правонарушении, но отвечать за ДТП придется Б.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
виновник дтп, дтп, наезд на стоящее авто, п.10.1, пострадавший


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе