23.04.2011, 15:37 | #91 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нельзя применять санкции, "предполагая" нарушения, вину и прочие преступления, которые возможно будут в будущем.
Цитата:
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 09:55 | #92 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А я думаю так:
Если судом будет удовлетворен п.1 иска Цитата:
В решении суда будет указано " взыскать с Должника в пользу Взыскателя неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 25.04.2011( момента вынесения данного решения судом) по дату фактического исполнения обязательства- выплаты задолженности по алиментам" Далее Взыскатель несет исполнительный лист приставам, те возбуждают ИП, взыскивают с Должника фиксированную сумму неустойки (500р. 06к.расчитанную на момент подачи иска), высчитывают (выносят соответствующие постановления) и взыскивают неустойку по дату фактического погашения задолженности (можно и периодами по ходатайству Взыскателя или по собственной инициативе). Если одна из сторон ИП не согласна с расчетом неустойки, то оспаривает его в течении 10 дней. Если Должник оплатил долг через банк или путем удержания из зарплаты, но денежные средства не дошли до Взыскателя т.е вины Должника за данный период нет, то плательщик неустойки может принести СП оправдательные документы об оплате (почтовый перевод, выписку со счета, ведомость начисления зарплаты и др) и тогда неустойка за соответствующий период будет аннулирована. В таком случае, если Должнику кажется, что сумма неустойки явно несоразмерна ... пусть сам бодается и ищет пути для уменьшения ее размера. Ну как, логично? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 10:58 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PS Cчитаю что такой схемой можно пользоваться в следующих случаях:
1. Если лицо, на содержание которого присуждены алименты, достигло совершеннолетия. 2. Если после образования задолженности Должник своевременно и в полном объеме уплачивает алименты. Если же образуется новый период неуплаты алиментов, то все с самого начала (прямая дорога в суд для установления вины должника именно за этот период и т.д. по схеме) Хочется услышать обо всем об этом мнение приставов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 12:33 | #94 | |||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 14:55 | #95 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оксан, например такая жизненная ситуация:
С Петрова по решению суда взысканы алименты на ребенка с момента обращения в суд до совершеннолетия. Петров какое-то время алименты не платил без уважительных причин в результате образовалась задолженность. Наступает совершеннолетие, а задолженность не погашена. Взыскатель обращается в суд за неустойкой с момента образования задолженности по момент обращения в суд. Иск удовлетворяют, присуждают неустойку. В решении суда написано "судом установлена вина должника в неуплате алиментов и образовании задолженности". В этом же иске Взыскатель просит присудить неустойку по момент погашения задолженности ( на будущее). Ответчик возражает, аргументы неубедительные. суд присуждает. В данном случае не будет образовываться новая задолженность. а будет только увеличиваться период ее неуплаты, поэтому и не надо доказывать вновь вину должника (я дословно читаю п.2 ст.115 СК РФ). В этом примере и приставу не нужно устонавливать вину должника, она уже установлена судом. Теперь про дату окончания начисления неустойки приставом. Все аналогично взысканию алиментов- есть квитанция или ведомость удержания из зарплаты следовательно и есть дата оплаты задолженности, которая является и датой начисления неустойки. Если кого-то из сторон ИП не устративают действия и расчеты СП вперед обжаловать. Я провожу аналогию: Отец сделал ребенка след-но должен его содержать, если не хочет добровольно, то через суд заставим и до совершеннолетия т.е на будущее. С неустойкой тоже самое должен платить алименты, не платил по своей вине (судом установлено) тогда будь добр плати неустойку на момент погашение долга (на будущее). А если стал инвалидом (или еще что -нибудь) и не можешь погасить задолженность, то сам ищи статьи в законодательстве, нанимай адвокатов плати госпошлину и доказывай, что ты не индюк. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 23:51 | #96 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Продолжим жизненную ситуацию: да, суд установил вину и присудил неустойку. Должник лихорадочно начинает ее погашать (одумался, испугался или приставы хорошо поработали -не важно), выплачивает 70% из ЗП, продавая "картины, машину и кров" .... но продажа имущества не погашает задолженность....и тут - оба на! непредвиденные обстоятельства: Бог решил его покарать и низверг на него кару небесную в виде тяжелой продолжительной болезни....сначала больничный оплачивался работодателем, потом "отпуск за свой счет", а потом и вовсе на работе сказали "до свидания, нам здоровенькие трудяги нужны".....новую работу пока не нашел, грузчиком работать не позволяет здоровье (новый диагноз) ..потом сердце не выдерживает этой черной полосы - и опять на больничную койку.....в общем, вот такая страшилка и задолженность в итоге не погашена....и это при том что должник продолжал погашать задолженность в меру своих возможностей...но не погасил... ну и как есть вина, что до сих пор не погасил? Считаете можно можно применять 115 СК в этом периоде? Цитата:
Кстати, если задолженность образовалась, к примеру, за период 2005-2010 год, и судом будет установлено, что в 2007-м должник тяжело болел или бухгалтер -мошенник не перечислял алименты в течение года, а потом ударился в бега, то неустойку можно будет считать с 2005 по 2007, а потом с 2008 по 2010, поскольку в 2007 -м вины должника в образовавшейся задолженности не будет. Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях