24.05.2009, 20:48 | #91 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Цитата:
Я уже думал в этом плане. Только вот зп (или ДД) мне то не начислена. Про подмену понятий полностью согласен. Всё в кучу собрали, не могут быть (по крайней мере не должны) наиболее значимые для человека права в зависимости от служебного положения. По сути дела, военные командиры, в отношении подчинённых, могут что угодно творить (главное до уголовщины не дойти) а суды им будут только: обязать сделать или обязать не сделать. Если командир-"редиска", то и решение суда нипочём. Может там перевод был неправилиный(Хи-хи-хи), или правильный, но завернули в ту сторону, в которую нужно. Начудили конкретно. |
|
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 21:04 | #92 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
А Вы не смотрели решение о "взыскании"? Liza пару-тройку постов назад ссылку дала. Я ещё насобирал несколько, Воронежский, Нижегородский ГВСы - требование взыскать и они взыскивают. Заявления об обжаловании действий, госпошлина 100р, стороны: военнослужащие и ком. в/ч, тем не менее -взыскивают. Думаю и ищу, где можно в Законе ссылку на это найти, в самих решениях нет. Пока не преуспел
|
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 21:19 | #93 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
да видел о взыскании. Как то странно выглядит
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 21:29 | #94 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Например здесь
Из Пл ВС РФ Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ). |
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 21:34 | #95 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
если речь идет об оспаривании действий командира в порядке гл 25 то ГПК РФ в этой части определяет нам подведомственность - военный суд. Больше ничего этот пункт не ограничивает. Ну это чтобы военнослужащий в Арбитражный суд не забрел с жалобой на своего командира. Но почему нельзя взыскать с военной части? Прямо спецсубъекты какие-то. По большому счету без разницы как это суд рассматривает, вот только предложения ВС РФ делает исполнение крайне затруднительным, то дома нет то гнома нет. В то время как казначейство сейчас исправно исполняет судебные решения.
|
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 21:59 | #96 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
С точки зрения ГПК-да, мой пример - неудачный, но если рассматривать что в Пл ВС РФ дана ссылка именно на эту статью - странное совпадение?
Я когда писал, что ищу "где можно в законе ссылку на это найти", я не ГПК имел ввиду, а что может быть есть какие-нибудь разъяснения того же ВС РФ, инструкции для судов, что-то в этом роде. |
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 22:19 | #97 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Если считать, что ч.3 ст.254 просто ссылка на то что прямо предусматривает закон, а что нет, то по смылу получается, что в/сл иск может подавать, в ГПК ведь противоположное не указано. Но и Пл ВС РФ 2000 г. никто не отменял, где конкретно - про в/сл. Как два различных указания ВС трактовать?
|
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 22:45 | #98 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Liza |
Да исправно выполняет...
Но у меня тоже это первое решение - взыскать... С декабря 2007 г по октябрь 2008 г -обязать командира выплатить... В Ярославле пристав хорошо поработала, была и в казначействе..., хотела даже производство закрыть, пришлось звонить гл.приставу...и вопрос решился довольно быстро...выплатили, не прошло и года... выкладываю свое крайнее решение... -взыскать |
В Минюст Спасибо |
24.05.2009, 22:46 | #99 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
да сложно сказать случайно это появилось или нет. Может мы что не понимаем и в этом есть глубокий смысл. Это впрос интерпретации возможно они имели другое виду.
Да может конечно иск предъявлять, не буду обжаловать действие командира, буду иск предъявлять вч. У вас контракт с кем заключен с вч? Стороной договора быть может , а ответчиком в суде уже нет? Не знаю видите суды взыскивают рассматривая заявление об оспаривании. Видимо им известны проблемы с исполнением и поэтому отходят от специального указания о том. что решение должно быть через обязание, а не взыскание. Это не смертельно. |
В Минюст Спасибо |
26.05.2009, 11:32 | #100 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Нашёл в Пл ВС 2000г:
13. При присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания заявления обоснованным в соответствии с законом должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц. Что за ерунда? Обычно этот пункт после п.4 как-то выпадает из внимания, основа про гл.25 ГПК-в п.4 |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях