[спец-ipristav]

с 1 апреля протоколы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вправе составлять только СПИ и только по решениям судов.

Согласен. Только на чем будут составлять свои 6 протоколов начальники отделов?

[Maler-ipristav]

Не знаю, может быть на других статьях. Непредставление информации, например. Вовремя не направит организация ответ на запрос СПИ, а тот акт составит и старшему доложит. С приложением акта.На основании акта старший протокол и составит. Может так?
Но в любом случае отделы организации дознания не обидятся, если за старшего его подчинённые насоставляют. Главное, чтобы в целом отдел выполнил задание.

[спец-ipristav]

Главное, чтобы в целом отдел выполнил задание.

Отдел это мелочь. Главное чтобы Управление выполнило. Из ЦА пришел документ с конкретными цифрами протоколов на каждый субъект

[ЛЁЛИК-ipristav]

28 декабря 2009 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП), который вступит в законную силу с 31 марта 2010 года.

Законом вносятся изменения в КоАП, которые предусматривают, что протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Таким образом, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, вправе составлять:

- судебные приставы-исполнители – в отношении лица, не исполняющего постановление суда о наложении административного штрафа по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями;

- должностные лица ФССП России, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Теперь неуплата административного штрафа, в установленные законодательством сроки (т.е. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) будет оценена как административное правонарушение, которое влечет за собой наказание вплоть до ареста на 15 суток.




http://www.dyhanie.ru/content/view/60819/79/

[Chif79]

всетаки интересно, а если и СПИ и гаишник будет на одного и тогоже человека составлять 20,25 ну допустим с разницей в 5 минут протокол по штрафу ГАИ рассмотренным мировым? Он же может и не успеть за 5 минут штраф оплатить.


хотя конечно так не будет -его же надо с протоколом к судье отвести на рассмотрение 20.25. Ну а допустим если составлять через 30 минут после рассмотрения 20.25 составленным гаишником?

[спец-ipristav]

- должностные лица ФССП России, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

А за неуплату по каким статьям КоАП?

[Maler-ipristav]

Сообщение от ЛЁЛИК

Таким образом, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, вправе составлять:
- должностные лица ФССП России, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Теперь неуплата административного штрафа, в установленные законодательством сроки (т.е. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) будет оценена как административное правонарушение, которое влечет за собой наказание вплоть до ареста на 15 суток.

При всём уважении к Общероссийской газете для семейного чтения "Дыхание Земли", она не "Российская газета".
И что это за новость такая - пятилетней давности - о том, что "теперь неуплата штрафа ...будет оценена как адм. правонарушение"?

Сообщение от Chif79

всетаки интересно, а если и СПИ и гаишник будет на одного и тогоже человека составлять 20,25 ну допустим с разницей в 5 минут протокол по штрафу ГАИ рассмотренным мировым?

Может быть:
Статья 4.1 КоАП РФ. Общие правила назначения административного наказания
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

К тому же по ст.23.1 КоАП судьи рассматривают те части статей главы 12 КоАП (нарушение ПДД), которые в основном предусматривают только лишение права управления. Да ещё две - три статьи, где штраф сопровождается конфискацией и ст.12.35 КоАП, где сам ГАИшник может оказаться в нарушителях.
Правда, судьи могут рассматривать и те части, где альтернативная санкция (или штраф, или лишение прав), но только в том случае, если рассматривающий протокол ГАИшник решит, что штрафа мало и надо впаять лишение прав. А это может только судья, вот ему ГАИшник протокол и передаст.
Так что судья по протоколам ГИБДД будет выносить в 96% арест, а по 20.25 КоАП СПИ интересует судейский штраф

[Chif79]

А помоему не может такого быть, что за неуплату штрафа по одному конкретному правонарушению протокол по 20.25 можно составить только1раз.
Про гаишников конечно пример не актуальный. Но по 20.1,1 РУВДшных протоколов завались просто.

[mister59]

Сообщение от Aleks_72

сколько людей столько и мнений, временами становится жаль, что наша система правосудия отличается от америкосов, когда мнение одного может являтся руководством для всех.
P.S зачем вообще, лично нам, эта статья, для колличества? или обсуждения коллизий нашего законодательства

Хочу внести некоторую ясность в этот вопрос. 28 декабря 2009г федеральным законом №380-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ в соответствии с которыми :"...12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;" . Речь идёт о статье 28.3, пункт 5, подпункт 12. По-моему всё предельно ясно - протоколы по ст.20.25 могут составлять ТОЛЬКО СПИ (по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями). Продолжают вымогать с СП по ОУПДС, не удивительно, всем нужны показатели. Я вообще думаю, что ставить какие-то нормативы по количеству адм.протоколов - это маразм. Получается, что на весьма ограниченной территории(здание суда) и только при "невыполнении требований СП" можно составить такой протокол по ст. 17.3. Но, поверте, очень мало таких настолько неадекватных граждан, которые в здании суда не выполнили первое требование. И не очень понятно на каком этаже ФССП РФ или выше сидят люди, которые этого не понимают и душу которых греют большие отчётные цифры по этому поводу. Что думаете, коллеги?

[Северянин-ipristav]

mister59, "4.11. Запрещено обсуждение тем, не связанных с исполнительным производством или профессиональной деятельностью сотрудников Службы судебных приставов. Помните, что здесь форум единомышленников, а не "жилетка". Плакаться здесь не надо. Темы и сообщения из разряда "маленькая зарплата", "государство нам не помогает", "мало платят", "много работы" будут нещадно удаляться. Кроме того, обращаем Ваше внимание на требования п.10 ч.1 ст. 17 ФЗ "О государственной службе Российской Федерации", в соответствии с которым "В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: ...10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности".
Несмотря на то, что наш форум не является средством массовой информации и предназначен исключительно для профессионального обсуждения проблематики исполнительного производства, Вам лично нужны лишние проблемы по месту службы?"
И потому отойдем от темы невозможности исполнения планов, установленных ФССП. И правила нарушаем и толку от этого нет.