[cub]

Сообщение от birdy53

Desperate, сегодня пострадавший прислал приглашение на повторную экспертизу по определению причиненного ущерба его автомобилю.не смогу присутствовать.т.к. в это время работаю.Как вы думаете -это может чем-то угрожать при рассмотрении дела ?

Без вашего присутсвия могут насчитать, что вашего ДСАГО не хватит. Тогда точно будете платить из своего кармана.

[birdy53]

cub,как вы думаете,имеет ли значение,что рыночная стоимость поврежденного автомобиля на сегодняшний день врядли превышает 200т.р.(смотрели на автору)и если насчитают ремонт больше300т.р.это и будет необоснованное обогащение.

[cub]

Сообщение от birdy53

cub,как вы думаете,имеет ли значение,что рыночная стоимость поврежденного автомобиля на сегодняшний день врядли превышает 200т.р.(смотрели на автору)и если насчитают ремонт больше300т.р.это и будет необоснованное обогащение.

Извиняюсь не усмотрел , что у него китайская машина. Думал, что вы Бентли разбили. Только хочу вам заметить, что рынок у подсчетчиков ремонта свой и может не совпадать с вашим прогнозом.

[dar1973]

Здравствуйте. Прошу совета вот по такому вопросу.
В сентябре 2009 года произошло ДТП (вина в столкновении моя, у меня просто ОСАГО)). В июне этого года страховая подает на меня иск о возмещении ущерба в порядке суброгации. Досудебных претензий мне не выставлялось. Страховая компания (СК) отремонтировала автомобиль пострадавшего(по КАСКО) у официального диллера (ОД)и оплатила ему 450 т.р. за материалы и работу. Сумма иска ко мне 330 т.р., без учета износа деталей, 120 т.р. платила моя СК по ОСАГО.
Изучая материала искового, в частности заказ-наряд на детали и ремонт, волосы встают дыбом не столько от стоимости у ОД, сколько от того, что наменяли детали, которые не требовалось менять. Заключение экспертизы почти в точности соответствует заказ-наряду ОД. В справке о ДТП отсутствуют повреждения которые "исправлял" ОД. Об экспертизе меня не извещали и не предлагали принять участие.
В иске есть некоторые несуразности так сказать, например в акте осмотра транспортного средства экспертами стоит время 16-00 Хдаты с пробегом 40562 км, а время приема (на ремонт) в бумагах ОД 17-30 той же даты но с пробегом в 42863 км. В заключении экспертов стоимость восстановительного ремонта определена на январь 2010 года, а СК оплатила ОД все в декабре 2009 года. Как то странно.
Вопросы в принципе следующие:
Можно ли оспорить цены ОД?
Можно ли оспорить результаты экспертизы?
Извините за сумбур, если нужно что то уточнить, спрашивайте.

[SSB100]

Тема старая, начните с поиска по форуму, всё обсуждалось неоднократно.

[dar1973]

SSB100,
Не затруднит ли Вас дать ссылку на нужные темы. Неделю лопачу форумы, но пока безрезультатно

[_imx_]

Сообщение от dar1973

Прошу совета вот по такому вопросу.
Можно ли оспорить цены ОД?
Можно ли оспорить результаты экспертизы?
Извините за сумбур, если нужно что то уточнить, спрашивайте.

нет
да
почему вы не хотите нанять юриста?

[SSB100]

Сообщение от _imx_

нет

Но можно проверить калькуляцию ремонта - соответствует ли она по объёму заявленным повреждениям и соответствует ли ремонт методике производителя автомобиля.

[water13]

Ну если потерпевший проводил свою независимую экспертизу, то должен был телеграммой уведомить вас и страховую свою о проведении экспертизы.

Укажите пожалуйста норму предусматривающую эту обязанность.
Простите за вторжение.

[dar1973]

Сообщение от SSB100

Но можно проверить калькуляцию ремонта - соответствует ли она по объёму заявленным повреждениям и соответствует ли ремонт методике производителя автомобиля.

В этих документах все под "копирку" написано, пункт в пункт, копейка в копейку. Да и методика ремонта у ОД наверняка соответствует требованиям завода изготовителя.
Подскажите, как может повлиять тот факт, что в экспертном отчете заявлен бензиновый двигатель, а по вину пробивается дизельный двигатель, машине год, замены двигателя не было.