[Solomonovskiy]

Сообщение от маруся21

Там есть один заем у физ.лица.... его только через суд признавать.

Суды тоже знают, что такие займы могут быть способом "разбавления" наследства

[маруся21]

В нашем случае это не так... можно же заказать экспертизу и установить в каком году была написана расписка.
Хотя эта сумма особой роли в разбавлении не сыграет.... с ней как раз сильно переваливает за рыночную стоимость имущества.

[Solomonovskiy]

Сообщение от маруся21

... можно же заказать экспертизу и установить в каком году была написана расписка.

При некоторых комбинациях условий возможно определить приблизительную давность надписи - менеее шести месяцев или более..

Сообщение от маруся21

Хотя эта сумма особой роли в разбавлении не сыграет.... с ней как раз сильно переваливает за рыночную стоимость имущества.

вижу путаницу в мыслях

[маруся21]

вижу путаницу в мыслях

А я не вижу в своих мыслях путаницы... просто или я не правильно изъясняюсь... или вы пытаетесь там что то увидеть.
Я же говорила, что долг НА МНОГО превышает стоимость имущества! Все выплаченные долги я всё равно на неё не поделю... так как там ограничение в виде стоимости имущества... по этому много долгов просто не будет принято во внимание.
Разговор не о чем.

[satay]

Сообщение от маруся21

А я не вижу в своих мыслях путаницы... просто или я не правильно изъясняюсь...

Вы понимаете написанное ?

Хотя эта сумма особой роли в разбавлении не сыграет.... с ней как раз сильно переваливает за рыночную стоимость имущества.

[маруся21]

Разговор не о чем.
Все более менее дельные мысли по моему случаю, уже прозвучали ранее...
Только везде есть нюансы и как может быть ни кто не знает....
Бывают вот и такие случаи из практики....

.....недавно был аналогичный случай. Из трех наследников по закону (супруга и двух родителей), обязательства наследодателя из его Кредитного договора с банком исполнялись одним супругом со дня открытия наследства. Была очень долгоиграющая тема, "кто кому и что должен". Решение суда было таковым. Наизусть его не помню, изложу суть. Признать за супругом преимущественное право на неделимые вещи (квартира и машина)в составе наследства (ст. 1168 ГК РФ), исполненные им обязательства по кредиту, в период со дня открытия наследства до вступления в силу решения суда, зачесть в счет денежной компенсации (ст. 1170 ГК РФ), причитающейся наследникам (родителям) не получившим причитающиеся им доли в натуре, в порядке наследования по закону. Оставшийся долг перед банком разделен на троих.

[ivasi]

Сообщение от маруся21

Признать за супругом преимущественное право на неделимые вещи (квартира и машина)в составе наследства (ст. 1168 ГК РФ), исполненные им обязательства по кредиту, в период со дня открытия наследства до вступления в силу решения суда, зачесть в счет денежной компенсации (ст. 1170 ГК РФ), причитающейся наследникам (родителям) не получившим причитающиеся им доли в натуре, в порядке наследования по закону. Оставшийся долг перед банком разделен на троих.

Я правильно понимаю, что по данному решению, родителям мало того, что ничего из имущества не досталось, так еще и часть долга по кредиту за имущество, которое досталось не им, на них повесили? Ой ли..

[маруся21]

Признать за супругом преимущественное право на неделимые вещи (квартира и машина)в составе наследства (ст. 1168 ГК РФ),

Это значит на сколько я понимаю, что было и другое имущество, которое отошло родителям.

Меня больше заинтересовало вот это...
Признать за супругом преимущественное право на неделимые вещи (квартира и машина)в составе наследства (ст. 1168 ГК РФ), исполненные им обязательства по кредиту, в период со дня открытия наследства до вступления в силу решения суда, зачесть в счет денежной компенсации (ст. 1170 ГК РФ), причитающейся наследникам (родителям) не получившим причитающиеся им доли в натуре, в порядке наследования по закону.

Очень даже ой...

[ivasi]

Сообщение от маруся21

Это значит на сколько я понимаю, что было и другое имущество, которое отошло родителям.

Но Вы-то, в самом начале сказали, что хотите все себе забрать. Разве нет?

[маруся21]

Сообщение от ivasi

Но Вы-то, в самом начале сказали, что хотите все себе забрать. Разве нет?

Но вы не забывайте, что наследство в нашем случае состоит не только из имущества. но и из кредитов.
Кредиты в нашем случае, это тоже наследство.
Раз я имею преимущественное право на не делимые вещи по разным основаниям - транспорт на меня. участок в моем фактическом пользовании и тоже на меня оформлен, квартира единственное место проживания как моё, так и моего сына.... а наследница не платеже способна.
Стоимость её доли наследства будет значительно ниже, так как будет оцениваться именно доля в квартире, машине и участке.... а это минус минимум 20-25%, плюс не узаконенная перепланировка... а кредит то не уменьшится.
Почему не спешу с подачей, потому, что суды не любят делить будущие выплаты....
Объясните мне пожалуйста что причитается наследнице, если я уже её долю в денежном эквиваленте отдала в счет солидарных платежей по кредиту.
Надеюсь, что всё останется у меня, а там посмотрим.