[Алисия]

Главное контингент сурьёзный подбирай... а то иной прохвост всю статистику попортит за здорово живёшь

[LEXc]

Сообщение от PubMed

Репрезентативность

Сообщение от Алисия

контроли не забудь...повторность.. доверителный интервал шоб хороший был..

Сообщение от PubMed

Ну мы жо люди сурьезные, чо там.

Чего вы ругаетеся?

[Алисия]

а мы не про тебя - ты нам статистику не портишь, я так думаю, другие кое-кто могут и подмочить отечественную статистику

[PubMed]

Сообщение от LEXc

Чего вы ругаетеся?

В переводе с русского на нормальный это значит, что спрашивая о том, какие браки крепче - по расчету или по любви - не надо включать в число опрашиваемых подростков (людей, которые только в теории знают вообще, что такое брак), старых дев и бобылей (граждан, которые за всю жизнь так и не решились попробовать), а так же людей, имеющих ограниченный жизненный опыт (например, хронических ЗК или психически больных).
То бишь, все-таки про устойчивость браков надо как-то по-другому. И это на самом деле достаточно сложно: требуется найти существующие браки (до развода), выяснить потихоньку на каких мотивах они построены (любовь, расчет, то и другое, ни того-ни другого), а потом иметь возможность наблюдать, что с ними будет в перспективе. И характеристики этих исследуемых браков должны быть учтены, чтобы исключить систематическую ошибку (понятно, что если опросить две пары и двести пар - результат получится разной достоверности; понятно, что совокупный доход семьи будет влиять на ее устойчивость и так далее).
Тогда можно надеяться получить результат, сколько-нибудь похожий на правду.

[Юрисконсульт2]

PubMed, вот за что я Вас уважаю - Вы можете нормальным русским языком объяснить совершенно нечитаемые и непонимаемые термины.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от LEXc

Чаще всего принципы мешают...именно в этих отношениях они не приемлемы и этими принципами придется жертвовать (отсекая, конечно отклонения от нормы).

Угу, точно. Мне лично именно принципы в свое время помешали. Не смог себя заставить преодолеть их, хотя первоначально и хотел.

[LEXc]

Сообщение от PubMed

Тогда можно надеяться получить результат, сколько-нибудь похожий на правду.

Вот вот. Который нельзя будут ставить в основу суждений.

Сообщение от Юрисконсульт2

Мне лично именно принципы в свое время помешали

Похожая ситуация.
Причем эти принципы, почему сложно ломать? Потому что в других сферах (работа, учеба, конфликты) они способствуют, а иногда просто необходимы. Надо научиться отстранятся от них когда в семье. А это тяжело, учитывая что стоишь на рельсах.

[PubMed]

Сообщение от LEXc

Вот вот. Который нельзя будут ставить в основу суждений.

Смысл всей вышеописанной канители со статистикой и состоит в том, чтобы результат можно было ставить в основу суждений.

[PubMed]

Сообщение от Юрисконсульт2

PubMed, вот за что я Вас уважаю - Вы можете нормальным русским языком объяснить совершенно нечитаемые и непонимаемые термины.

Окончила тайные курсы по приближению к народу. Прикидываюсь

[LEXc]

Сообщение от PubMed

результат можно было ставить в основу суждений

Сообщение от PubMed

характеристики этих исследуемых браков должны быть учтены

Это невозможно. Получится очень много данных, если конечно их не обобщать. А сделав переход от частного к общему получишь ложный вывод...