[PubMed]

В том и дело, что возможно. Смотря как к этому делу подойти. Вот если бы я ©, то я бы запланировала его примерно так:
1. Отбор семейных пар, состоящих в браке и желающих принять участие в исследовании (объявления на всех столбах с указанием вознаграждения)
2. Тщательный подбор опросников и сотрудников, которые будут опрашивать супругов. Надо учесть необходимость сохранения конфиденциальности сведений, в том числе утаивание ответов от другого супруга, если опрошенный пожелает. Опросники должны включать все факторы, которые согласно данным литературы могут влиять на состояние брака (возраст при вступлении в брак, материальное положение, занятость, и так далее).
3. Обеспечение наблюдения во времени - фиксация состояния браков в заранее определенные отрезки, промежуточные опросы с целью определить состояние супругов и их удовлетворенность браком.
4. Правильно подобранный статистический инструментарий, применяемый для получения данных из первичного материала (вот это, что было в предыдущих пунктах, дает первичный материал).

Собственно искусство получить из "многа данных" достоверные выводы это и есть предмет науки под названием "статистика".
Да-да, статистика - это не куча таблиц про "скока родилось, скока умерло, скока село, скока убилось", это умение из этой кучи добыть достоверные, проверяемые и воспроизводимые данные.

[Алисия]

Сообщение от Юрисконсульт2

PubMed, вот за что я Вас уважаю - Вы можете нормальным русским языком объяснить совершенно нечитаемые и непонимаемые термины.

это факт

[Алисия]

Сообщение от Юрисконсульт2

Угу, точно. Мне лично именно принципы в свое время помешали. Не смог себя заставить преодолеть их, хотя первоначально и хотел.

Поподробнее пожалуйста. Это какой тебе принцип помешал?

[Алисия]

Сообщение от LEXc

Причем эти принципы, почему сложно ломать? Потому что в других сферах (работа, учеба, конфликты) они способствуют, а иногда просто необходимы. Надо научиться отстранятся от них когда в семье. А это тяжело, учитывая что стоишь на рельсах.

Например?
(О принципах я заговорила - думала никто не оценит.. сколько ж у нас принципиальных мужчин...звезда в шоке )

[PubMed]

Алисия, это мы еще женщин про принципы не спрашивали. А мы, скромные, сами не выступаем.

[Алисия]

Я думала это у меня переизбыток принципиальности - встречу какого-нибудь симпатичного Нерона и говорю: Не, парень, мои принципы не позволяют мне выйти замуж за такого типа как ты!... А оказывается мужчины тоже сталкиваются с подобными проблемами....... Давайте, мужчины, рассказывайте. Мы уже приготовились послушать.

[LEXc]

Сообщение от PubMed

Опросники должны включать все факторы, которые согласно данным литературы могут влиять на состояние брака

Как ты себе это представляешь? Все факторы учесть не возможно...

Сообщение от PubMed

Собственно искусство получить из "многа данных" достоверные выводы это и есть предмет науки под названием "статистика".

С этим я согласен.
Но. Ты перейдешь от частной проблемы семьи (много данных), к общему знаменателю.
Грубо говоря на руках у тебя будет много данных: кто почему развелся (ругаются, не целуются, много целуются, не ругаются, посуду не помыл, посуду помыл) вот от этой частности, как причины, ты уйдешь в количество...
А именно сколько пар будучи в браке по расчету развелись, а сколько нет.
Такую работу, и что бы она была объективной, не провести.
Поэтому - ложный вывод...

Сообщение от Алисия

Я думала это у меня переизбыток принципиальности

Вполне возможно ты воспринимаешь привычки как принципы?

[PubMed]

Пока понятно только, что ты ничего не знаешь о возможностях статистики Но ты в этом не одинок, я тут на волне очередной шлеи подхвостной на тему написания диссера вгрызаюсь в эту материю - понимается мало и плохо.
Но причины разводов надо формулировать так, чтобы их можно было свести в несколько групп. Твои "целует - не целует" попадают в группу "испортились личные отношения". Еще, я думаю, может быть "материальный интерес", может быть "супружеская измена". Чтобы знать, какая это была пара (по мотиву заключения брака) нужен стартовый опрос в начале исследования...

[LEXc]

Сообщение от PubMed

Пока понятно только, что ты ничего не знаешь о возможностях статистики

Ну... я как бы со стороны обывателя...

Сообщение от PubMed

Твои "целует - не целует" попадают в группу "испортились личные отношения"

Поправь, если что. Тогда твои результаты нельзя будет применять к чему то конкретному...частному.
Пропал смысл исследования?

Сообщение от PubMed

причины разводов надо формулировать так, чтобы их можно было свести в несколько групп

Тогда ты исказишь причину разводов.
В общую группу "испортились личные отношения" можно включить, вообще все какие бы то ни было причины. Потому что других, просто нет...

[PubMed]

Нееее... Так не пойдет.
Вот как примерно могут выглядеть результаты:

Гражданам России не хватает свободного времени. Это выяснилось в ходе опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Как выяснилось, лишь 36% наших сограждан располагают большим количеством свободного времени. Помимо пожилых участников опроса, в эту долю вошли также малообеспеченные граждане и малообразованные.

У 39% свободное время есть, но его количеством они не удовлетворены. Впрочем, по-видимому, им живется легче, чем 23% опрошенных, которые заявили, что у них вовсе нет досуга. Без свободного времени в основном живут обеспеченные респонденты и граждане в возрасте от 25 до 44 лет.

Опрос также показал, что наслаждаются досугом обычно жители мелких населенных пунктов. А вот на отсутствие свободного времени жалуются в основном москвичи и петербуржцы.

Что касается качества досуга, то им довольны 60% опрошенных, что даже больше чем в 2008г. А вот 35% респондентов свое времяпровождение оценивают негативно.

Удовлетворены тем, как проводят свободное время, обеспеченные россияне (69%) и жители крупных городов (66%). Недовольны своим досугом чаще всего малообеспеченные респонденты (47%) и столичные жители (40%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 13-14 февраля 2010г. Опрошены 1 тыс. 600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Попробуй прикинуть, какие вопросы были в опроснике?