[Антон Всеволодович]

Сообщение от Silver_avr

ХТИ на алкоголь не проводят.

В практике Вашего региона, предполагаю, подобное встречается редко. Обнаружить в моче алкоголь при ХТИ вполне возможно.
Иначе к чему тогда писать в инструкции по заполнению учётной формы N 454/У-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" вот это?:

5. В строке "При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)" при обнаружении алкоголя, его суррогатов, наркотических средств (групп средств), психотропных и других токсических веществ (групп веществ) и их метаболитов указывается наименование обнаруженных веществ (средств) в соответствии с принятыми классификациями и в строке "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" - массовая концентрация обнаруженного вещества (средства) в биологическом объекте, выраженная в единицах измерения: мкг на мл, мкг на грамм, мг на мл и т.д.

http://www.narcopomoch.ru/index.php?...d=52&Itemid=66
Кстати, пользователь VLADVAS про ХТИ ничего не указывал.

[Mel73]

Добрый день.
После ДТП у меня взяли кровь на алкоголь и показало 0,3. Я вообще не пью более 6 лет. Кровь брали утром часов в 8, после вечерней операции, а ДТП произошло в 21.00 Сотрудник ГИБДД пришел ко мне в больницу и объявил об этом на 9-й день (как обухом по голове), так что повторная экспертиза бестолку. Теперь меня лишают прав, а далее сделают виновным..... Хотя я ехал по главной дороге, а её пересекал таксист не пропустив меня. Я вообще не понимаю что происходит.
Что можно сделать в данной ситуации?
Спасибо.

[irina86]

Человек находился в заведенном автомобиле около своего дома в состоянии алкогольного опъянения, но никуда не ехал. Подъехали сотрудники ГИБДД попросили проехать в отделение, оформили документы, отвезли на мед. освидетельствование, результат 1,1 пр. Сотрудники ГИБДД утверждают, что водитель автомобиля сдавал назад когда его остановили. Регистратора, свидетелей не было (кроме знакомого, который также находился в автомобиле). Что говорить в свое оправдание на суде, чтобы вернуть удостоверение.
Как доказать что человек не управлял автомобилем?

[Desperate]

Сообщение от irina86

Как доказать что человек не управлял автомобилем?

Пусть знакомый на суде скажет, что никто никуда не двигался, машина стояла. Написать грамотно объяснение от лица привлекаемого, и от знакомого-свидетеля. А сотрудники ГИБДД чем докажут что человек ехал? Видео есть? Свидетели иные? Ознакомиться с материалами дела нужно. Почему сразу на мед. освидетельствование повезли? На месте предлагали освидетельствование? Вызывать в процесс всех понятых, сотрудников и каждому подготовить ряд вопросов. В общем вам к юристу нужно, иначе лишат, хоть что вы говорите. Вас за отказ от мед. освидетельствования привлекают?

[irina86]

Извините, зарегистрировалась только вчера и оставила сообщение не в той теме. Человек находился в заведенном автомобиле около своего дома в состоянии алкогольного опъянения, но никуда не ехал. Подъехали сотрудники ГИБДД попросили проехать в отделение, оформили документы, отвезли на мед. освидетельствование, результат 1,1 пр. Сотрудники ГИБДД утверждают, что водитель автомобиля сдавал назад когда его остановили. Регистратора, свидетелей не было (кроме знакомого, который также находился в автомобиле). Что говорить в свое оправдание на суде, чтобы вернуть удостоверение.
Как доказать что человек не управлял автомобилем?

[gragm]

Сообщение от Mel73

Что можно сделать в данной ситуации?

Следует обратить внимание на процедуру отбора проба крови: не применила ли медсестра ватку со спиртом для дезинфекции кожных покровов перед забором крови, и прочее.
Есть смысл опросить медперсонал, который с Вами контактировал с момента доставки Вас в больницу.
Ну, и традиционно: ищите недостатки и противоречия в административном материале, которые могли бы поставить под сомнение событие и состав вменяемого АП.

[gragm]

Сообщение от irina86

Как доказать что человек не управлял автомобилем?

Сложно будет доказать неуправление ТС.
Доказывайте, что ТС было припарковано по МЖ, и необходимости куда-либо двигаться не было. Может быть, свидетелей каких-то найдете. Ходатайствуйте о вызове в суд всех сотрудников ДПС, присутствовавших при этом событии, и опрашивайте их с целью получения противоречивых сведений по событию АП, в первую очередь по факту управления ТС.

[DM 32]

Здравствуйте.
Подавали жалобу в районный суд о том, что в соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель лица привлекаемого к административной ответственности не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мы требовали отменить постановление по истечению срока давности. Судья жалобу не удовлетворила, ссылаясь на то, что в деле не было указанно, что телефонограмма из суда осуществлялась с городского тел. Детализацию за число, которое было указанно в деле я взял у своего оператора и вней были только мобильные звонки моих знакомых. Не проверив это никоем образом, судья вынесла решение -оставить без изменения. Хотя я знаю на 100%, что из суда мне не звонили.
Хотим подавать жалобу в надзор.
Какие у нас шансы, если закон полностью на наше стороне?
Спасибо

[DM 32]

Т. е. надзор может ничего не делая, автоматом оставить все без изменения?

[gragm]

Сообщение от DM 32

Какие у нас шансы, если закон полностью на наше стороне?

Если закон полностью на Вашей стороне, то шансы 100 %. Дело за малым: правильно сформулировать свои доводы с указанием ссылок на этот закон. В районном суде, судя по решению, этого сделать не удалось.