06.02.2013, 18:35 | #101 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Дикий |
К изменению 226 инструкции.
1) Жизненно необходимо отказаться от заявок на обеспечение ИД в том виде, в коем они существуют ныне. Система 1 ид=1 заявка, это бессмысленный перевод бумаги и времени, как СПИ так и СП по ОУПДС. Достаточно подачи одной заявки на обеспечение безопасности СПИ, А то, что ЦА изложил в алгоритмах, можно оставить для ГБР при проведении масштабных исполнительных действий. 99% завок, поступающих сейчас, это банальный обход (объезд)участков. Как уже писалось выше, основная задача СП по ОУПДС - сохранить жизнь и здоровье лица, находящегося под его защитой. 2) Если уж перешли на ведение базы , может есть смысл отказаться от рукописного ведения журналов учета распоряжений судей? реально двойная работа: сначала запиши в журнал, после вечером приехай в отдел и забей все это в базу.(хотя моя точка зрения - ОУПДС ну совсем не нужен в АИС) 3) Направьте наконец-то уже в ТО разъяснения, касаемые образовательного ценза для СП по ОУПДС. Половина России принимает со ср.спец.образованием, другая - с высшим. Детально разъясните коллизию между ФЗ О ГГС и ФЗ О СП, а то кадры трусоваты с этом плане. Без команды ничего не сделают. 4) Убедительная просьба. Вопросы на подобии "решить вопрос об оборудовании зданий судов всяческими детекторами и базами данных " решать на уровне ФССП России и СД при ВС, а не спускать на землю. 5) отмените контрольные листы при осуществлении привода. Предоставьте право судье и СПИ решать вопрос об исполнении привода 6) Внесите изменения в 56 приказ. Разрешите постоянное ношение и хранение спецсредств. Пусть приставы сдают их только на выходные. Не дело к ПР предъявлять те же требования что к ПМ. В специализированных отделах, где численность более 50 человек уйма времени уходит на ежедневное заполнение журнала учета выдачи вооружения. 7) Было бы идеально огневую подготовку проводить только с теми приставами, кто получает оружие (т.е. с несущими службу в отделах, где есть ДЧ) Слишклм много драгоценного времени, ну и денег, уъходит на ежемесячные стрельбы с приставами с районов. 8) Если предыдущий пункт не исполним, решайте вопрос об издании совместного приказа МВД России и Минюста России "О хранении огнестрельного оружия судебных приставов в органах внутренних дел"
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой Последний раз редактировалось Дикий; 06.02.2013 в 18:46.. |
В Минюст Спасибо |
06.02.2013, 21:08 | #102 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
SP007 |
Дикий правильные выстраданные вещи пишите, сам многое с Вами разделяю по точке зрения, но меня терзают смутные сомнения...
Касаемо нормативно-правовой базы, хотел бы добавить к мною сказанному в посте № 69 I. Нормативно-правовая база 10. В настоящее время существует такая проблема, что СП по ОУПДС имеют право проводить досмотр только в зданиях и помещениях ФССП и судах. В то же время для доставления принудительным приводом в суд к СПИ к дознавателю, призадержании лица нахадящегося в розыске, при доставлении лица при выявлении административногно правонарушения к примеру по 20.25.1 КоАП, нет возможности до прибытия в конечный пункт провести его поверку, на предмет наличия ножей, огнестрельнго или прочего оружия... В этой связи предлагаю формулировку расширить "проводить личный досмотр граждан при исполнении служебных обязанностей при наличии оснований полагать..." примерно пусть так звучит, в целях обеспечения собственной безопасности. Содержание нормы может быть к примеру схожим с нормами согласно которых сотудники подразделниц ППС и ОВО полиции перед транспортировкой в подразделние и либо в отдел полиции лица по подозрению или задержаннного или доствленого..., проводят личный досмотр, что ранее называлось личным обыском. 11. Также предлагаю ввести понятие "ОСМОТР, т.е. визуальное обследование предметов, вещей и содержимого находящегося в ручной клади, а также у гражданина" Понятие досмотр в рамках исполнения служебных обязанностей СП по ОУПДС прописать отдельно в ФЗ "О СП", прописав его отдельно от ст. 27.7 КоАП РФ, предоставить возможность производить досмотр без составления протокола досмотра в присутствиии свидетелей (понятых), и не осуществлять фиксацию всего содержимого и прочего находящего у человека как при себе, так и в ручной клади, а акцентированно прописывать только потенциально опасные предметы: ГСМ, холодное оружие и прочее. Назвать эту процедуру отдельно к примеру "Судебный досмотр", название не принципиально, главное содержание, позволяющее проводить судебный досмотр в рамках ОУПДС в судах, при осуществлении приводов в суд и РОСП, при задержании преступников и правонарушителей, а также на ИД. 12. Дополнить права СП по ОУПДС, формулировкой близко по содержанию той которая раньше была в заоне, "применять меры процесуального принуждения к гражданам, к которым согласно судебного акта применена мера наказания административный арест или содержание под стражей". Обусловлено это тем что в частности у мировых судей и в сильно загруженных районных судах, присутствует элемент конвеера правосудия, и дело идет за делом, и не всегда успевают сотрудники полиции как конвойных подразделений так и районный отделов полиции прибывать своевременно согласно необходимости. В этой связи СП НА ЗАКОННЫХ основаниях могли бы применять меры процессуально принуждения в виде задержания согласно судебного акт с целью дальнейшей передачи уполномоченным лицам данных граждан. Это ИМХО продиктовано отдельными эпизодами происшествий по России с псевдо побегами административных правонарушуителей и прочего, а также в виду того что в следствие реформы МВД существует проблема нехватки персонала МВД, эта проблема не затронула только города миллионник котрых в России если не ошибаюсь всего 12 городов, также это позволит повысит эффективность выполнения функций УПДС и статуса службы, потому как формально по законодательтству в случае отсутствия в суде сотрудника полиции, при оглашении постановления по административному делу с наказанием в виде административного ареста, СП фактически не имеет права препятствовать попыткам покинуть здание суда даннного нарушителдю, потому как покуратура не дремлет и может вполне появится такая не благовидная "штука" как ст. 286 ч. 3 УК РФ... 13. Предоставить право СП по ОУПДС задерживать на территории частной собствености или в жилом помещении без согласия лиц там проживающих лиц совершивших, или соверщающих правонарушения, преступления, находящиеся в розыске или подлежащие приводу, в том случае если личность данного гражданина отождествлена судебным пристаавом, и установлено что данное лицо является лицом представляющим интерес в рамках служебных обязанностей СП. Отождествление может производится на основании сведений из органов ФМС к примеру на основании фотографии в форме 1П, из содержания уголовного дела где обычно имеется копия документа удостоверяющего личность, либо лично известно СП, в силу как служебных обязанностей так и иных обстоятельств. V. Оружие, спецсредства, физсила, спорт 1. Увеличения списка вариантов применения сил, средств, оружия в виде предложения МЮ, для ГД ФС В частности продублировать с закона о полиции норму согласно которой: Цитата:
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 21:25 | #103 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 03.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 213
Благодарности: 18
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
blunis |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 22:08 | #104 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 659
Благодарности: 33
Поблагодарили 241
раз(а) в 211 сообщениях
Приставуха |
Я бы хотела сказать несколько слов о должностных регламентах. На данный момент мы используем типовые ДР, разработанные ЦА ФССП. Откровенно сырой, много лишних и общих фраз, как мне пояснили наши кадровики- вносить в него изменения, либо дополнять т.н. "несвойственными функциями" - низя. А я считаю - зя! Ну не может у меня быть типового регламента у главспеца, отвечающего за статистику, или за подготовку ответов по обращениям и заявлениям по 59 ФЗ. Самый эффективный способ построения работы - предметно-зональный. Все являются зональниками, но при этом по предметам-у каждого свой сегмент. Переработать бы?
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes |
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 22:21 | #105 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 618
Благодарности: 10
Поблагодарили 74
раз(а) в 71 сообщениях
Odinn |
Цитата:
Иначе приходится те или иные обязанности постоянного характера закреплять иным образом - путем решений опер совещаний и тд |
|
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 22:27 | #106 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 659
Благодарности: 33
Поблагодарили 241
раз(а) в 211 сообщениях
Приставуха |
Цитата:
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes |
|
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 22:45 | #107 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 618
Благодарности: 10
Поблагодарили 74
раз(а) в 71 сообщениях
Odinn |
|
В Минюст Спасибо |
07.02.2013, 23:00 | #108 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 03.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 213
Благодарности: 18
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
blunis |
Цитата:
а я ведь действительно кое чего не понимаю, например: почему люди кто имеют юридическое образование, занимают ведущие должности, но знают только 3 закона и те не в совершенстве. 1. ФЗ о судебных приставах, 2. ФЗ о государственной гражданской службе 3. ФЗ об ИП. за то от меня студента 5-го курса требуют знать чуть ли не все НПА службы, ГПК, ГП, ТК РФ + КоАП......, попросила уволить меня по соглашению сторон, но старшая решила меня убедить, что эта норма для гос служащих не предусмотрена, видимо ст. 34 ФЗ о государственной гражданской службе в РФ предусмотрена просто так, я не стала спорить и доказывать что то, устала просто) мой вопрос по поводу должницы которой 14 лет поставил в ступор весь отдел, в итоге попросила разъяснить судью что делать.......пришёл ответ: привлечь органы опеки и попечительства и с ними решать данный вопрос, и всё это ради суммы налога в 350 рублей, почему нельзя было обозначить право приемника с которого можно реально взыскать, зачем усложнять исполнение при сумасшедшей нагрузке. мозг на место встал только сейчас, когда после учебного отпуска ушла в очередной |
|
В Минюст Спасибо |
08.02.2013, 10:15 | #109 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 55
Благодарности: 3
Поблагодарили 10
раз(а) в 7 сообщениях
ЦА ФССП |
Коллеги, информирую предварительно.
Пока на встречу предварительно заявлено три человека, все - представители одного ресурса - Законии. Это Снизи, НС НОрд и Легальянс, причем участие последнего под вопросом по объективным причинам. При таком недокворуме само проведение встречи под вопросом. Срок доклада списка кандидатур директору фссп моим руководством - 11.02. Если к тому времени не сдвинемся с мертвой точки - боюсь что придется ограничиться передачей на рассмотрение заявленных тут вопросов ( которые еще предстоит кому-то систематизировать) - то бишь без живого общения. Исправляйте ситуацию пока не поздно - ждем список кандидатов из 6-8 человек. |
В Минюст Спасибо |
08.02.2013, 10:33 | #110 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Коллеги! Давайте поактивней самовыдвигайтесь! Когда у вас еще появится такая возможность пообщаться лично с Директором? И не говорите потом, что вас не слышат... И не надо стесняться и бояться, это совершенно не та ситуация, чтобы это делать.
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях