10.12.2012, 01:38 | #101 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Про декларативный (на практике) характер презумпции невиновности упоминать, думаю, не стоит. Зачастую, активная защита помогает больше, нежели наивная надежда на "самый гуманный суд в мире". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 07:27 | #102 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правила русского языка знаете или УПК? Объяснение может быть получено только до возбуждения уголовного дела. И почитайте заодно в УПК, кого и для чего обязаны повесткой вызывать. Поэтому не вредите людям - думайте молча!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 07:36 | #103 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 13:30 | #104 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Вызывать лиц для объяснений 2. Осуществлять следственные действия Если «вызывать для объяснения» следователь вправе вне рамок досудебного производства, то предложение должно быть построено следующим образом: «вызывать должностных и иных лиц для объяснений, а также для производства следственных действий при осуществлении досудебного производства. PS: Когда Вы просили меня обосновать свою позицию по поводу отсутствия состава преступления, я это сделал без нравоучений и раздражения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 13:57 | #105 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
велик и могуч русский язык...
Я просто комментировать не стал! Изучите понятие "состав преступления", в особенности понятия "объект преступления" и "объективная сторона", и сами поймете, что ошиблись в своих суждениях! |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 20:18 | #106 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Итак, сегодня утром родственник ходил к следователю.
Предыстория выше по топику. Если коротко, то на почтовый адрес пришла посылка, которую не заказывали. О поступлении посылки сообщил следователь звонком с вопросом "заказывали камеру?". По телефон был получен ответ , практически аналогичный ниженаписанному тексту. Он дал примерно следующее объяснение, которое также и звучит в протоколе. "Иногда заказываю что-то на ибее. В настоящее время заказов в пересылке нет, все получено. Показанный мне конверт и фото устройства вижу впервые, указанный предмет не заказывал и не приобретал. Думаю, что он был направлен мне по ошибке. Усе, число, подпись." На этом сказали, что все, больше вы нам не требуетесь. Если будет развития события, то отпишем здесь. Так что совет тем, кто такие вещи реально заказывал и их задержала таможня или взяли прямо лично на почте при получении, то совет один - отрицать, что вы это заказывали. Всегда можно сказать, что заказывали плюшевого мишку или авто видеорегистратор, но не это. Никакие распечатки ни с каких ибеев и пейпалов не давать, ибо без вас они их не получат. Можно же просто забыть пароль. В выписки банка рф по карте суть операции отражена не будет, если это пейпал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 21:37 | #107 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Полагаю, что объективная сторона преступления вообще отсутствует при деяниях, связанных с оборотом (производство, приобретение, сбыт) брелков, часов, авторучек, очков и других предметов личного пользования китайского ширпотреба, о чём я уже упоминал в посте № 76. Т.е. именно тех предметов, за сбыт, а теперь уже и за приобретение которых наши бравые оперативные службы, а также следователи по расследованию особо важных дел(!!!???) привлекают ни в чём неповинных граждан к уголовной ответственности, повышая показатели по "борьбе с преступностью". Последний раз редактировалось Zorrander; 10.12.2012 в 21:54.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 22:02 | #108 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
чистая субъективная сторона, да с небольшим перлом далее, но судья тоже человек!
Объективная сторона состоит в действии, выразившемся в сбыте (приобретении, изготовлении) специальных технических средств. А вот объект преступления - общественные отношения, связанные с конституционными правами граждан. Теперь вопрос: где здесь хоть слово о лицензии??? Вы на этот состав не с той стороны смотрите! |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 22:05 | #109 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 22:18 | #110 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приобретение возникает с момента передачи товара первому перевозчику. Но в законе возможность причинения вреда связывается только с деятельностью индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, лицензирование в иных целях не допускается. Физические лица ни теми, не другими не являются.
Объектом ст. 138.1 УК является ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ, предметом - общественно опасные устройства, посягающие на объект преступления, объективной стороной - незаконное приобретение специальных технических средств, субъектом - лицо, чья деятельность запрещена законом, на данный момент ими являются субъекты закона о лицензировании, субъективной стороной - прямой умысел. Существует юридическая фикция о том, что каждый гражданин знает все действующие законы. Умысел заключается в том, что гражданин знает о существовании законов и осознанно нарушает их. Под умыслом в ст. 138.1 УК РФ подразумевается наличие у гражданина информации о свойствах предмета и знание того, что его действия нарушают закон. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях