20.01.2014, 21:26 | #101 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мобилы по 100 или 200 р., в конце квартала по 2-3 штуки за выход на ИД, на следующий день гасят...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 15:10 | #102 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну наконец то и я изучил эти изменения.
Цитата:
Раз так, то смысл этого? Кстати и ЦА особо комментариев по этому поводу не дал. Как обычно бум нарабатывать практику!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 15:55 | #103 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 16:10 | #104 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 18:13 | #105 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 20:46 | #106 |
Пользователь
Регистрация: 18.12.2012
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полностью согласен с Мак Сим, п.2.1.ст. 30 ограничивает только взыскателя, а то, что мы не можем исполнять данные и/д нигде не сказано. Сама идея красивая, но пока не живая.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2014, 21:28 | #107 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Честно говоря, несмотря на, вроде бы, некоторое облегчение работы СПИ, предвижу повышение накала страстей в и без того конфликтном взаимодействии пристава и взыскателя. Думается, возрастёт кол-во обжалований постановлений об окончании без исполнения, которые, прямо скажем, редко выносятся без сучка и задоринки.
Да ещё непонятен механизм возбуждения при предъявлении информации об изменении имущественного положения. Что за информация? Какие критерии её достоверности? Если только официальная - то это только из налоговой и банков. Ну ещё, наверное, от частного детектива прокатит. В регпалате выписку по объекту за 200 рублёв получить... А если он работать устроился или машину купил, как это взыскатель должен доказать? Или, достаточно заявления, типа:"обладаю информацией такой-то". и СПИ должен будет возбудить, а потом проверить? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2014, 06:16 | #108 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Это следует из буквального толкования закона, поскольку он не содержит требования о документальном подтверждении изменения имущественного положения. Да предъявляя лист взыскатель говорит типо что должник купил машину или открыл счет в каком-то из местных банков. Не факт что информация является достоверной, но это все таки информация, которая должна быть проверена. Поэтому если взыскатель просто говорит о появлении имущества без документального подтверждения возбудить обязаны. Другой вопрос вытекает из этого. Ну возбудили ИП, в таком случае СПИ должен проверить только информацию предоставленную взыскателем или проверять полностью имущественное положение должника? Есть мысли на сей счет? Склоняюсь к тому что должен проверить только то что сообщил взыскатель! Цитата:
Цитата:
Помните изменения КоАПа про лишение специальных прав (лишение ВУ)... тоже идея классная, да вот законодатели (думаю все таки скорее ФССП) не поменяли часть особенную КоАП, в результате имеем неработающий на практике закон.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2014, 08:07 | #109 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2014, 08:12 | #110 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Нет такого пункта в 46 - неподтверждения представленных взыскателем данных, все по кругу и выход и запросы. Старье приобщать будет не совсем верно, ведь ИП будет новым. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях