[Регишка]

Подала сегодня иск, жду результатов. Почему то уверена, что дело не пройдет, по-крайней мере с первого раза. У нас судьи и так не в восторге были от того что дела оставляют в городе по виновнику (Филиалов страховых компаний у нас в городе нет), сейчас и подавно ...

[тесто]

Сообщение от Регишка

Подала сегодня иск, жду результатов. Почему то уверена, что дело не пройдет, по-крайней мере с первого раза. У нас судьи и так не в восторге были от того что дела оставляют в городе по виновнику (Филиалов страховых компаний у нас в городе нет), сейчас и подавно ...

я готов спорит на бутылку твоё дело назначат, т.к. ВС татарстана дал указания иски принимать

[тесто]

Сообщение от Rafael73

здравствуйте. так можно ли ставить неустойку 3% в день или нет? кто нибудь так подавал иск?

нельзя ставить перечитайте пленум и ППРФ об осаго.

[Регишка]

Сообщение от тесто

я готов спорит на бутылку твоё дело назначат, т.к. ВС татарстана дал указания иски принимать

интересное предложение))) А откуда это известно?

[тесто]

видел информационное письмо из ВС татрстана на юрклубе

[Антон Всеволодович]

тесто, сегодня подавал исковое заявление в районный суд. Один из ответчиков- Росгосстрах. Помощник судьи сказала, что "госпошлина к Росгосстраху не оплачивается". Думаешь ЦУ спустили?
Кстати, есть решение по подобному делу, ещё не вступившее в силу. Согласно этому решению расходы на оплату госпошлины взысканы с СК.

[Юрий-73]

Сообщение от Rafael73

так можно ли ставить неустойку 3% в день или нет? кто нибудь так подавал иск?

Если вы об ОСАГО, то считаю, что нет, коллега. Данная санкция имеет место быть в нормах ОСАГО, а значит нормы ЗоЗПП не применяются.

[Регишка]

Заявила вчера ходатайство о применении положений Закона о ЗПП в части взыскания штрафа в пользу потребителя и морального вред на суде в уже рассматриваемом деле. Не прокатило))) Формулировка в решении такая: "В удовлетворении ходатайтсва суд считает необходиммым отказать. Изначально иск подан в суд в соответствии с Законом об ОСАГО - о выплате страхового возмещения, сам истец исковые требования не изменял, не дополнял иск требованиями о взыскании штрафа, а представитель истца полномочиями на изменение предмета или основания иска не наделен." (Представитель истца был заявлен устным ходатайством). Во как!

[petrowast]

Сообщение от Регишка

а представитель истца полномочиями на изменение предмета или основания иска не наделен.

Такого рода полномочия не предусмотрены доверенностью? Если нет, то есть 2 варианта: либо подпись на заявлении об увеличении размера иск. треб. учиняет сам истец, либо уполномочивает на это Вас доверенностью.

[Регишка]

Извините, ввела в заблуждение, требования о взыскании морального вреда не заявлялись, только штраф. Как я понимаю, штраф это же не увеличение исковых требований? По ЗПП, он в любом случае должен быть взыскан в пользу потребителя, независимо от ходатайства истца?