[Н.К.]

rrvs, мой вопрос был не об этом. Были ли основания для обращения с иском в арбитражный суд, предусмотренные АПК РФ?

[rrvs]

Сообщение от Н.К.

rrvs, мой вопрос был не об этом. Были ли основания для обращения с иском в арбитражный суд, предусмотренные АПК РФ?

Думаю, да. В договоре ответчик (должник) фигурирует как физ.лицо, но существует возможность доказать, что земельный участок был арендован им с целью осуществления предпринимательской деятельности

[Геральт из Ривии]

Сообщение от rrvs

существует возможность доказать, что земельный участок был арендован им с целью осуществления предпринимательской деятельности

То есть, к ходатайству не приложены документы, подтверждающее это. Так на каком основании суд должен его удовлетворить?

[rrvs]

Сообщение от Геральт из Ривии

То есть, к ходатайству не приложены документы, подтверждающее это. Так на каком основании суд должен его удовлетворить?

ходатайство пока не подано. суд должен удовлетворить его на основании договора, по условиям которого возникшие споры разрешаются в арбитражном суде. выше человек написал, что этого достаточно для удовлетворения ходатайства

***

гм, похоже, я, ввиду значительных пробелов в вузовском образовании, перепутал подсудность с подведомственностью. наверное, придется ссылаться на то, что ответчик ИП (несмотря на то, что в договоре - ФЛ), и кроме того назначение земельного участка - что-то вроде "административно-производственное"

[Геральт из Ривии]

Сообщение от rrvs

суд должен удовлетворить его на основании договора, по условиям которого возникшие споры разрешаются в арбитражном суде.

Я не вижу возможности удовлетворять подобные ходатайства на основании ничтожных условий договора.

Сообщение от rrvs

выше человек написал, что этого достаточно для удовлетворения ходатайства

Ну... сколько юристов - столько мнений.

[rrvs]

может, кому-нибудь пригодится, поэтому напишу, что по итогам суд ходатайство удовлетворил, производство по делу прекратил, на том основании, что: 1) арендатор - ИП, пусть и в договоре фигурирует как ФЛ; 2) разрешенное использование ЗУ - "для административно-производственных объектов.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от rrvs

суд ходатайство удовлетворил

Потому что таковы условия договора или потому что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует земельный участок в предпринимательской деятельности?

Не удивляйтесь, если дело вернут в суд общей юрисдикции в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает передачу дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.
Суд должен был прекратить производство по делу. И все.

P. S. А суд какое определение вынес, о передаче дела по подсудности или по подведомственности?

[MAGELLAN]

Сообщение от Геральт из Ривии

Не удивляйтесь, если дело вернут в суд общей юрисдикции в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает передачу дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.

Да, полноте, коллега!.. А абз. 2 ч. 4 ст. 22 ГПК РФ (а ст. 431 ГК РФ)!!?

[rrvs]

Сообщение от Геральт из Ривии

Потому что таковы условия договора или потому что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует земельный участок в предпринимательской деятельности?

Не удивляйтесь, если дело вернут в суд общей юрисдикции в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает передачу дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.
Суд должен был прекратить производство по делу. И все.

P. S. А суд какое определение вынес, о передаче дела по подсудности или по подведомственности?

попробуйте читать сообщения собеседников полностью, а не первую и последнюю строчку.
суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ответчик - ИП, и использует ЗУ в целях осуществления предпринимательской деятельности

[Геральт из Ривии]

Сообщение от rrvs

попробуйте читать сообщения собеседников полностью, а не первую и последнюю строчку.

И что же, по-вашему, я прочитал не так?

Сообщение от rrvs

суд ходатайство удовлетворил, производство по делу прекратил

Или вы не о ходатайстве о передаче в арбитражный суд говорили в предыдущих сообщениях?

Сообщение от MAGELLAN

А абз. 2 ч. 4 ст. 22 ГПК РФ (а ст. 431 ГК РФ)!!?

Поспорим?