[Legalalliance]

Ну для начала необходимо понимать, что срок исковой давности и срок на обжалование процессуального решения - суть разные процессуальные понятия. Другое дело, что если Вам удастся доказать, что о состоявшемся приказу Вы не знали, то срок на обжалование Вам могут все-таки восстановить, поскольку течь он начинает именно с момента когда Вы о нем узнали или должны были узнать.

Но вот только в чем засада:

Потом только показывают мне этот судебный приказ от октября 2000 г, который вступил в силу (почему то написано внизу) в ноябре 2000 г. Получается что суд.приказ от 2000 г. не был отправлен суд. приставам даже, поскольку исполнительное производство возбудили только в 2008 г. Или как?

(пост №8 в данной ветке)

[Dimon75]

А в чем засада? Узнал я о нем - о судебном приказе в 2008 году (или должен быть узнать в 2008 г., когда проводилось заседание о выдаче дубликата), это в действительности так.
И исполнительное производство было возбуждено только в 2008 г. после предъявления дубликата. Оригинал к исполнению (если он еще и существовал тогда) не подавался никуда и никем. Так задача состоит только в том, что я должен доказать (понимаю что сложно), что узнал я о нем только в 2008 году. А это доказывается только через кассационную жалобу или лучше все-таки иск подавать?

[Legalalliance]

А в чем засада? Узнал я о нем - о судебном приказе в 2008 году

В этом засада и есть. Узнал в 2008 году. А сейчас июль 2009 года. 10 дней прошло с момента когда узнал... И доказывать это должны не Вы, а БЖ. Но если докажет - срок на обжалование (подается отдельным заявлением "О восстановлении срока на обжалование") Вам не восстановят.

[Dimon75]

Подождите, подождите, я вот что еще вспомнил, з-н Об исполнительном производстве, ст.21? А что там говорится о сроках?

[Legalalliance]

И что Вы конкретно имеете ввиду? Причем здесь сроки предъявления исполнительного документа к исполнению?

[Dimon75]

Ну как, там же указаны сроки предъявления к исполнению исполнительных документов (простите за тавтологию), а тут срок уже 8 лет был когда она первый раз предъявила документ к исполнению, почему тогда с БЖ не потребовали заявления о восстановлении пропущ. срока или объяснений, почему она только сейчас предъявила его - хотя бы так. Поймите - судебное производство не было пущено в ход далее ни судом ни БЖ тогда еще в далеком 2000 г.
Тогда не должны мне были никакую задолженность считать.

[Legalalliance]

Объясняю. Ваш пост:

И исполнительное производство было возбуждено только в 2008 г. после предъявления дубликата.

Закон:

3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом производство было возбуждено в рамках трехлетнего срока со дня выдачи дубликата приказа. Все верно.

[Dimon75]

Так вот как все закручено, тогда понятно если бы она принесла оригинал, тогда бы ей отказали в исполнительном производстве.
Выходит проще взять дубликат когда тебе удобно и принести, чтобы еще и задолженность насчитали.
Тогда все дело в суде, что должным образом не проверили все, в общем всех обхитрила моя БЖ.
Тогда в суде не должны были выдавать ей дубликат, не выяснив было ли возбуждено производство, так как срок предъявления к исполнению того приказа уже истек-то.
Принесла дубликат, как-будто суд ей восстановил судебное производство.
Но тогда и задолженность мне не должны были рассчитывать.

[Legalalliance]

Читайте предыдущие посты - Вам уже объясняли, что надо обжаловать определение о выдаче дубликата в кассационном порядке по мотиву недоказанности утери оригинала.

[Снежная Королева]

Сообщение от Dimon75

Так вот как все закручено, тогда понятно если бы она принесла оригинал, тогда бы ей отказали в исполнительном производстве.

Срок предъявления исполнительного документа - в течение всего периода уплаты алиментов, т.е. до совершеннолетия ребенка + ещё 3 года.
Так было и по старому ФЗ ОИП, помню судебную практику по данному вопросу. То есть, если БЖ, отозвав лист, решила через 5 лет его предъявить снова, мы принимали.