[JoJocage]

Сообщение от gomerhack

крайний вопрос по этой теме: можно ли подать жалобу в суд онлайн?

В СОЮ - нет.

[Yura-V]

Добрый день! У меня вопрос по требованиям к постановлению об административном нарушении (в частности, ПДД), выписанном на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального
технического средства фиксации административных правонарушений (уличных видеокамер).

Должно ли такое постановление содержать фотографии, непосредственно демонстрирующие обнаруженное нарушение?

Например, если речь о нарушении требований разметки - то должна ли фотография отображать автомобиль в момент нарушения - т.е. как он эту разметку пересекает ?
Если же речь о повороте по "стрелке" в тот момент, когда стрелка не активна - то должен ли на фото быть отображен непосредственно поворачивающий автомобиль, т.е. в момент осуществления манёвра ?

Вопрос вызван тем, что я получил постановление о повороте в нарушение сигнала "стрелки". В постановлении представлены 4 фото, на которых видны номерные знаки автомобиля и сигнал стрелки, но не запечатлён момент поворота.
На фотографиях автомобиль просто проехал перекресток и взял правее.
Можно ли на этом основании обжаловать постановление - т.е. что на нём не зафиксировано нарушение?
Или это бесполезно, т.к. фото носят просто иллюстрирующий характер, и их задача только показать автомобиль и его номерной знак ? Т.е. их задача не доказать нарушителю, что он был виноват, а просто покзать что это его автомобиль, а не чей-то другой?