[Irikan]

И вот у меня назрело несколько вопросов:
1. Может ли женщина-"мошенница" в кассационной жалобе ссылаться на мое заявление о пропуске исковой давности, хотя она сама таких заявлений не подавала;

2. Может ли судья, который рассматривает мой иск в отношении женщины-"мошенницы" отказать мне в рассмотрении дела, т.к. решение суда еще не вступило в силу и снять ранее наложенный арест с имущества женщины;

3. Один знакомый сегодня сказал, что есть постановление ВС РФ, в котором говориться, что если судья при рассмотрении дела о признании сделки ничтожной и признании сделки таковой должен "по умолчанию" вынести решение о взыскании денег по договору в пользу, в данном случае, меня для того, чтобы не было необходимости обращаться с отдельным иском. № постановления не помнит, но говорит, что недавно совсем было.

[rybin_av]

Сообщение от Irikan

И вот у меня назрело несколько вопросов:
1. Может ли женщина-"мошенница" в кассационной жалобе ссылаться на мое заявление о пропуске исковой давности, хотя она сама таких заявлений не подавала;

Думаю, что может (исхожу из системного толкования норм: абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ; ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 ГПК РФ)

Сообщение от Irikan

2. Может ли судья, который рассматривает мой иск в отношении женщины-"мошенницы" отказать мне в рассмотрении дела, т.к. решение суда еще не вступило в силу и снять ранее наложенный арест с имущества женщины;

Не может, в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ. Вы можете представить суду доводы о ничтожности сделки и последствиях этого вне зависимости от того, что какой-то еще суд уже установил недействительность данной сделки.

Сообщение от Irikan

3. Один знакомый сегодня сказал, что есть постановление ВС РФ, в котором говориться, что если судья при рассмотрении дела о признании сделки ничтожной и признании сделки таковой должен "по умолчанию" вынести решение о взыскании денег по договору в пользу, в данном случае, меня для того, чтобы не было необходимости обращаться с отдельным иском. № постановления не помнит, но говорит, что недавно совсем было.

Здесь что-то непонятное написано. Выразитесь ясней.

[Irikan]

Сообщение от rybin_av

Здесь что-то непонятное написано. Выразитесь ясней.

Ситуация аналогичная моей, т.е. в деле существует настоящий хозяин недвижимости, лицо, которое незаконно продало эту недвижимость и добросовестный покупатель. Так вот, якобы по этому постановлению ВС, судья при принятии решения о признании сделки ничтожной (или недействительной) и решении возвратить имущество настоящему хозяину должен в том же решении обязать лицо, которое незаконно продало недвижимость вернуть деньги, уплаченные за эту недвижимость, если даже такие требования и не заявлены (т.е. добросовестный покупатель по умолчанию получает свои деньги с продавца) с целью "уменьшить хождения" по другим судам и предъявления отдельных исков

[Irikan]

rybin_av, а как вы считаете, сможет ли женщина-"мошенница" выиграть дело в ВС Респ. Башкортостан исходя из кассационной жалобы и решения вынесенного по делу, без моего участия (если я не подам касс.жалобу)?

[rybin_av]

Сообщение от Irikan

rybin_av, а как вы считаете, сможет ли женщина-"мошенница" выиграть дело в ВС Респ. Башкортостан исходя из кассационной жалобы и решения вынесенного по делу, без моего участия (если я не подам касс.жалобу)?

Судя по Вашим предыдущим рассказам - вряд ли.

[rybin_av]

Сообщение от Irikan

Ситуация аналогичная моей, т.е. в деле существует настоящий хозяин недвижимости, лицо, которое незаконно продало эту недвижимость и добросовестный покупатель. Так вот, якобы по этому постановлению ВС, судья при принятии решения о признании сделки ничтожной (или недействительной) и решении возвратить имущество настоящему хозяину должен в том же решении обязать лицо, которое незаконно продало недвижимость вернуть деньги, уплаченные за эту недвижимость, если даже такие требования и не заявлены (т.е. добросовестный покупатель по умолчанию получает свои деньги с продавца) с целью "уменьшить хождения" по другим судам и предъявления отдельных исков

У нас всякие чудеса в судах возможны. Даже и в Верховном Суде запросто может всякий маразм вылезти (особенно если дела хотя бы чуть-чуть пахнут политикой, то Лебедев и Ко трусливо поджав хвосты послушно тявкают в своих решениях вопреки не только закону, но здравому смыслу).
Но вообще-то суд в исковом производстве связан исковыми требованиями, заявленными в иске.
Суд не вправе в исковом производстве решать какие-то вопросы за рамками исковых требований.

[Irikan]

Сообщение от rybin_av

У нас всякие чудеса в судах возможны. Даже и в Верховном Суде запросто может всякий маразм вылезти (особенно если дела хотя бы чуть-чуть пахнут политикой, то Лебедев и Ко трусливо поджав хвосты послушно тявкают в своих решениях вопреки не только закону, но здравому смыслу).
Но вообще-то суд в исковом производстве связан исковыми требованиями, заявленными в иске.
Суд не вправе в исковом производстве решать какие-то вопросы за рамками исковых требований.

Понятно, попробую уточнить. Но вот в моем деле (если вы читали решение) судья вышел за рамки исковых требований, так что всякое может быть, действительно.

[Irikan]

Здравствуйте.
Сегодня был суде (назначено было на сегодня), как оказалось женщина-мошенница подала частную жалобу на определение суда о наложении ареста и дело передали в Верховный суд для рассмотрения жалобы. Сути жалобы не знаю, но подозреваю, что она написала, что судья неправомерно наложила арест т.к. предыдущее решение суда еще не вступило в силу.
Как вы считаете, чем мне может грозить эта частная жалоба и возможно ли, что Верховный суд снимет ранее наложенный арест или что он еще может сделать? Сами понимаете для чего она не согласна с определением о наложении ареста и я боюсь, что если арест снимут, то мне уже будет бесполезно ходить в суд.

[rybin_av]

Сообщение от Irikan

Здравствуйте.
Сегодня был суде (назначено было на сегодня), как оказалось женщина-мошенница подала частную жалобу на определение суда о наложении ареста и дело передали в Верховный суд для рассмотрения жалобы. Сути жалобы не знаю, но подозреваю, что она написала, что судья неправомерно наложила арест т.к. предыдущее решение суда еще не вступило в силу.
Как вы считаете, чем мне может грозить эта частная жалоба и возможно ли, что Верховный суд снимет ранее наложенный арест или что он еще может сделать? Сами понимаете для чего она не согласна с определением о наложении ареста и я боюсь, что если арест снимут, то мне уже будет бесполезно ходить в суд.

Хотя предыдущее решение суда и не вступило в силу, но это никак не связано с Вашим иском и обеспечительными мерами по Вашему иску. Вы поймите, что арест наложен не в связи с тем делом, которое уже рассмотрено, а в связи с Вашим иском. Поэтому здесь нет никаких нарушений со стороны суда. Сомневаюсь, что кассационная инстанция отменит арест.
Я полагаю, что Вы вправе участвовать в рассмотрении частной жалобы и возражать на нее.

[Irikan]

Сообщение от rybin_av

Хотя предыдущее решение суда и не вступило в силу, но это никак не связано с Вашим иском и обеспечительными мерами по Вашему иску. Вы поймите, что арест наложен не в связи с тем делом, которое уже рассмотрено, а в связи с Вашим иском. Поэтому здесь нет никаких нарушений со стороны суда. Сомневаюсь, что кассационная инстанция отменит арест.
Я полагаю, что Вы вправе участвовать в рассмотрении частной жалобы и возражать на нее.

На предыдущем заседании суда мошенница как раз таки заявила, что решение суда о "применении последствий ничтожной сделки" не вступило в силу и я соответственно не могу предъявлять свои требования, основанные как раз таки на том решении, а я в исковом пишу, что решением ... суда договор купли-продажи признан ничтожным и т.д. Вот это меня и тревожит больше всего.