[Василий Баскаков]

Нашего или Вашего? Вы что-то делить собрались? Вопросы и темы на Наши и Ваши? Я где-то что-то пропустил.
По поводу проведенного иследования: Безусловно, интересно. Интересно также, какой вид секса, кроме анального, вагинального и орального практиковали оставшиеся 25 проценов проституток? Петтинг, что ли? Ну да ладно.
Думаю, что ситуация плюс минус такая, как отражено в добровольном опросе
Если бы в Красноярске провести также опрос лиц разного пола по поводу их половых связей, в том числе, внебрачных, да соотнести, кто из опрошенных пользовался услугами проституток... А можно опросить и без последгнего пункта. Мысль понятна?
В распространении ЗППП и ВИЧ виноваты не только проститутки. На мой взгляд, беспорядочные половые связи приносят больше вреда, чем проститутки.

[alfabet]

Сообщение от alfabet

"В неделю 1 женщина (проститутка) в среднем обслуживала 25,6 партнеров"

Сообщение от Василий Баскаков

На мой взгляд, беспорядочные половые связи приносят больше вреда, чем проститутки.

У любителей оборот больше, чем у профессионалов?

[ValeryN]

Сообщение от prokurator

Блажен, кто верует. Государство, государство... Бедное и немощное государство.

Государство наше и не бедное и не немощное, действительно бедные и немощные большинство граждан нашего государства, и, конечно, большинство из них своему государству давно уже не верят и имеют на это все основания. Ну и что???
Уж какое государство есть, то и есть, с ним и приходится жить и считаться.
Вы нам что предлагаете? Отказаться от нашего государства? У Вас есть, что предложить нам в замен???

Сообщение от prokurator

Оно уже попыталось убрать игорный бизнес в спец.зоны ? Ну и как, убрало ?

Это значит, что на самом деле государство не хочет этого делать, и только. А в угоду мнению большинства граждан нашло хороший способ справиться со всеми нежелательными конкурентами в этом бизнесе, и только.
Но какое отношение это имеет к игорному бизнесу? Это уже проблема государства. Однако, сама идея положительная, и если она была объявлена, то появился шанс, что когда-нибудь она будем реализована, и пагубное влияние игорного бизнеса будет ограничено.

Сообщение от prokurator

Так и с публичными домами.

Совершенно верно. Только строить публичные дома совсем не обязательно, об этом могут позаботиться и сами представительницы этого бизнеса. А не вылавливать студенток в квартирах и показывать этот милицейский «героизм» на всю страну, это позор не для этих студенток, а для правоохранительных органов. Сейчас наше государство этого не видит так же, как не видело позора в участи в судилищах 30-х годов.

[ValeryN]

Сообщение от alfabet

ValeryN, Вы меня разыгрываете....
С 90-х годов - смена ценностей,

Не понимаю, какие ценности менялись на какие??? Поподробнее пожалуйста. Сменилась только одна ценность, небольшая группа людей, которые полностью доверились государству и искренне ждали коммунизма, теперь и они перестали этого ждать, с горя запили и превратились в бомжей. Потому что привыкли ни за что не отвечать, на всё полагаться только на государство.

Сообщение от alfabet

безработица, обнищание,

В СССР действительно не было безработицы, даже была статья за тунеядство. Только как вспомню бабушкины трудодни, то большей нищеты и представить себе не могу. Вся разница только в том, что тогда это была поголовная нищета, вроде даже уже и весело, и не обидно, и не завидно, только для самых непритязательных…

Сообщение от alfabet

наркомания,

Это в принципе во всём мире относительно молодая проблема. В СССР появилась чуть позже, чем в других странах только благодаря железному занавесу. Может вернуть железный занавес???

Сообщение от alfabet

развал института семьи...

Развал семьи (традиционной моногамной семьи) был начат большевиками. Вы просто не очень помните историю. Революционный идеи задавались вопросом, как искоренить несправедливость в неравенстве жён. Одному достаётся хорошая, добрая, красивая жена, а другому наоборот. Были предложения, обобществить и жён, или осуществлять регулярный обмен. Но в любом случае большевистскому государству удалось разрушить семью и ввести государство главным членом семьи в большинство семей СССР. Начало заметно в возвеличивании подвига Павлика Морозова, застучавшего своего отца. Государство методично уничтожало авторитет родителей, ставя себя во главу семьи. С этого момента роль семьи была сведена, по существу к простому размножению, государство и нянчило детей в яслях, и воспитывало их в детских садах, и учило их в школах. Поэтому в 90-е годы и сейчас мы пожинаем плоды государственного тотального присутствия в семье в том числе.

Наоборот, именно в 90-е годы началось некоторое возрождение ценностей семьи. Только семья осталась самым надёжным местом для многих граждан, особенно из тех, кто и раньше не особо верил глупостям и не ждал манны небесной от лживого государства. В 90-е годы заново начали возрождаться настоящие семейные ценности и семейные традиции. Люди действительно искали опоры только в близких.

Сообщение от alfabet

и как следствие - проституция в национальном масштабе.

А вот это приобрело новые масштабы именно с нулевых …

Сообщение от alfabet

В качестве иллюстрации приведу наблюдение американского этнографа - как белый человек может разрушить морально чистый жизненный уклад индейца без каких либо особых излучений:

«Быстрый Бегун принес своей жене подарок от жены Длинноволосого.
Это была маленькая шкатулка… В шкатулке лежали иголки, шилья, катушки ниток и связки разноцветных бус.
Что может быть лучше такой шкатулки?
Слух о ней разнесся по всему лагерю… Узнав, что на складе в форте хранится около сотни таких шкатулок и стоят они четыре бобровые шкурки каждая, женщины разбежались по своим вигвамам и потребовали у мужей шкурки.
Некоторые мужья согласились сразу; те, у кого шкур было мало, отказали, потому что хотели купить более необходимые вещи. Но нашлись и такие, которые имели много шкур, но ни одной отдать не хотели...
Ночь прошла тревожно….. многие мужчины, к великому своему удивлению, узнали, что жены считают их скрягами и негодяями.
Лето, когда женщины покупали шкатулки, надолго осталось у нас в памяти…»
Д. Шульц «Ловец орлов»

Этот замечательный эпизод никак не указывает на разрушение морально чистого жизненного уклада индейцев. Он указывает только на то, что «морально чистый жизненный уклад» индейцев оказался только мифов, порождённым неведеньем европейцев настоящих их ценностей. Никакого разрушения я не вижу, никаких особых ценностей в головах жён и не было, если шкатулки так легко перечеркнули все эти ценности. Это прекрасный эпизод говорит только об одном, что нормальная женщина всегда остаётся женщиной и нуждается в украшениях, хочет быть красивой – это главная и легко предсказуемая ценность всех женщин. Кстати, я не вижу в этой ценности ничего разрушительного... Попробуйте доказать обратное…

[ValeryN]

Сообщение от Елена М.

Не спорю, но вместе с Вами не погибнет, мирно спящая дома, супруга.

Разумеется. А в чём противоречие???
Спите всегда раздельно... или делайте так, чтобы хотелось спать только вместе...

[ValeryN]

Сообщение от Елена М.

Родители оставили ребенка одного дома, девушка идет по плохо освещенной улице - это и есть добровольный риск! Только ни девушка, ни ребенок, ни родители не виноваты в трагическом исходе следующих событий. Но, убийца и грабитель, совершившие указанные действия, преследуются законом!

Не пытайтесь из проституток сделать убийц и насильников. Это чушь. И сравнение неверное. Поскольку проститутка насильно никого не тащит, это противоречит её интересу, ей нужны деньги, а не секс. Секс -- это только обмен на деньги.
Вообще, любой добровольный ОБМЕН нельзя уравнивать с насилием или грабежом. Это советская беззаконная дикость.
Другое дело, что государство должно управлять правилами добровольного обмена, чтобы обмен не попал под зависимость уголовщины.

Вообще говоря, в этом вопросе кроются главные ошибки коммунистической идеологии и научного коммунизма, которые мы и расхлёбываем до сих пор, и не известно ещё сколько будем спотыкаться о них.

[Афина Паллада]

ValeryN, "Спите всегда раздельно..."
= развод. Вот только супруг не уведомит, что нужно спать раздельно, поскольку он пошел в дом терпимости.
"...или делайте так, чтобы хотелось спать только вместе..."
Не, я понимаю, что то, если супруг\а ходит налево, в этом виноваты оба и бла-бла-бла...
Но в разрезе обсуждения не поняла сути комментария.
Т.е. за то, что жена не смогла удержать мужа в своей постели, она за это должна расплачиваться жизнью (коли речь зашла о гепатите и пр.)?

[Василий Баскаков]

Сообщение от Афина Паллада

Т.е. за то, что жена не смогла удержать мужа в своей постели, она за это должна расплачиваться жизнью (коли речь зашла о гепатите и пр.

Думаю, что здесь больше философии, чем юриспруденции. Расплачиваться, конечно, не должна. А вот будет или не будет - это зависит от того, за кого она замуж выходила. Если она хочет быть постоянным клиентом гинеколога, лечить ЗППП, то пусть будет женой дальнобойщика. Каждому свое.

[Василий Баскаков]

Сообщение от alfabet

У любителей оборот больше, чем у профессионалов?

Не надо делать большие глаза. Можно сравнить, сколько в городе проституток и сколько в городе лиц обоего пола, ведущих беспорядочные половые связи. В первом случае - лица женского пола от 14 до 30 максимум, а во втором лица обоих полов от 14 до... ну кто как может(в областном суде защищал бабушку 83 лет, заказавшую мужа своего, 79 лет за измены с 46летними "молодками"). Что там у нас статистика говорит по поводу процентов измен, хотя бы? 50-70% в лучшем случае? Не так ли? Вот и считайте. В Ростове около 2-х миллионов жителей. Исключаем младенцев и пр. = 1,5млн. Пусть 50% не изменяет и имеет постоянного партнера (как тут говорили - блажен, кто верует?) итого 700 тыс. Проституток несколько сотен, ну, пусть тысяча, ну, пусть 2 тыщи, хорошо, их много+ латентные = 5 000.
И что? 5000 против 700 000? Или я не прав?

[ValeryN]

Сообщение от Афина Паллада

ValeryN, "Спите всегда раздельно..."
= развод. Вот только супруг не уведомит, что нужно спать раздельно, поскольку он пошел в дом терпимости.
"...или делайте так, чтобы хотелось спать только вместе..."
Не, я понимаю, что то, если супруг\а ходит налево, в этом виноваты оба и бла-бла-бла...
Но в разрезе обсуждения не поняла сути комментария.
Т.е. за то, что жена не смогла удержать мужа в своей постели, она за это должна расплачиваться жизнью (коли речь зашла о гепатите и пр.)?

Если жена не может удержать мужа, значит нужно разводиться.
Либо я чего-то не могу понять.
Но в моём представлении, если муж пошёл к проститутке (даже не к любовнице!), о продолжении брака не может идти речи. Кто бы из них не был причиной такого положения. Жена в постели должна быть лучше и милее любой проститутки по всем условиям. По условиям комфорта, безопасности, более глубокого взаимопонимания. Ни один мужчина не станет рисковать потерять всё это ради сомнительного, грязного и не комфортного секса. Для этого жизнь дома должна стать хуже. А это и означает, что давно пора разводится, а не мучить друг друга.
К проституткам должны ходить люди неженатые и одинокие, не имеющие даже подруги. Вот для них проститутки очень даже нужны. И таких много среди разных слоёв населения.