22.11.2016, 10:07 | #111 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В продолжение темы, в связи с получением мотивированного решения, прошу высказать мнение по дальнейшим действиям.
Уточненные требования были такими: 1. Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля МАЗ от ... года заключенный между Истец и Ответчик 2; 2. Признать прекращенным договор аренды транспортных средств с последующим правом выкупа от ....., заключенный между Истец и Ответчик 1 и обязать вернуть транспортные средства во владение истца по акту приема-передачи с комплектом ключей, подлинниками документов на транспортные средства в место передачи транспортных средств по адресу .....; 3. Взыскать с Ответчик 1 в пользу Истца задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортных средств с последующим правом выкупа от ... года в размере 260 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...2016 г. в размере 23 541 рубль 42 копейки и далее на дату вынесения решения суда; 4. Указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; 5. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца расходы по оформлению доверенности ..., почтовые расходы ..., расходы на нотариальное обеспечение доказательств в сумме..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В 1 и 2 требовании отказано в удовлетворении, остальное, кроме расходов на доверенность удовлетворено. НО указывая, что суд отказывает в признании ДКП на тещу незаключенным, ОДНАКО признает, что договор недействителен со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК. Я этого требования не заявлял, соответственно я правильно понимаю, что бы прекратить регистрацию авто в ГИБДД на тещу, нужен еще один иск о признании недействительным ДКП , при этом обстоятельства уже установлены в этом решении и я на них ссылаюсь (ч. 2 ст. 61 ГПК) в новом процессе ? Ответчик 1 - это арендатор, Ответчик 2 - покупатель по ДКП (теща). Да и в каком процентном отношении удовлетворен иск к Ответчику 2 в этом случае? Как я понимаю: по требованию 1 - отказ в полном объеме (Ответчик 2) к нему больше требований нет. По Ответчику 1, требование 2- отказ в полном объеме, 3- удовлетворено в полном объеме, 4- удовлетворено в полном объеме, 5 удовлетворено частично. Сейчас выдержку из решения прикреплю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.11.2016, 10:41 | #112 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из решения:
решение.jpg |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2017, 19:57 | #113 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер. В продолжение темы.
Решение вступило в силу. Сейчас возник вопрос взыскания. Сумма взыскана с ответчика (зятя), но в иске к ответчику (теще) о признании ДКП с ней не заключенным - отказано, однако в тексте решения содержится (выше выложил текст) вывод суда о ничтожности ДКП в силу его мнимости. Сейчас цель - нужно что бы авто находилось в собственности должника и в рамках исполнительного производства запустить процедуру реализации авто с предложением взыскателю о его принятии в счет долга, т.к. у должника взять нечего и висят еще долги. Но формально то авто остается на теще. Думаю вчинить иск о признании недействительным ДКП с тещей, но... Достигну ли я указанной цели в этом случае. Допустим, суд признает ДКП с тещей недействительным, в то же время с зятя взыскана сумма и договор аренды авто с ним признан судом ДКП с рассрочкой платежа и после выплаты долга он должен быть собственником авто, кто будет собственником авто после признания ДКП с тещей ничтожным? И как должно регистрироваться авто в ГИБДД? Последний раз редактировалось Vest; 08.02.2017 в 20:01.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2017, 23:15 | #114 | ||
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось satay; 08.02.2017 в 23:19.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 07:29 | #115 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По ДКП с тещей указана цена 100 т.р., естественно сторона их не оплачивала и нам нужно будет это доказывать. Вот и думаю более оптимальные действия предпринять, что бы подтолкнуть зятя признать право собственности за собой. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 09:22 | #116 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вот возможно ли удовлетворение судом: 1 Признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки (по теще) 2. признать право собственности на авто за зятем, ввиду того, что с зятя взыскана сумма по ДКП с рассрочкой (в том смысле, что можем ли мы просить признать право на третье лицо при рассмотрении иска, при применении последствий недействительности). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 13:17 | #117 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 16:08 | #118 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Для третьего лица, если он сам такое требование не заявит, есть интерес вернуть авто в свою собственность, но в то же время он понимает, что на авто, как только оно появится у него в собственности, будут наложено взыскание по нескольким исполнительным производствам. Для нас это тоже не совсем интересно, т.к.сумма от реализованного авто будет делится на всех взыскателей. Вот и думаю как выгоднее для нас поступить и с какими требованиями выйти в суд. Какие еще на ваш взгляд есть варианты? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 18:07 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
возможно
простить, переуступить долг, ждать исполнения или обанкротить ... |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2017, 19:39 | #120 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
))) 1, 2 и 3 не вариант - не для того взыскивали, обанкротить - это сделать добро должнику, имущества то нет, да и делиться будет на всех кредиторов, так что в нашем случае исполнительное производство предпочтительней.
Думаю по ст. 77 Об исполнительном производстве" - обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц попробовать. Суд то признал ничтожным ДКП, смущает только, что в резолютивной части не указано что ДКП признан ничтожным, указано только в мотивировочной части. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях