26.09.2011, 17:37 | #111 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
6250 р.
Сообщений: 69
Благодарности: 1
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако, возращаясь к теме прокурор - адвокат, опять же "выигрывает" тот, кто остроумнее и доспупнее истолковал писанную норму закона. А присяжные заседатели, со своей стороны, помогают уйти от формализма и проявить снисхождение к тому, кто на грани
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2011, 09:06 | #112 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот-вот... И я о том же. "Уйти от формализма" в юридическом смысле - уйти от буквы закона. А в идеале (опять-таки для формализованного права) "буква закона" = "дух закона" = "справедливость". И смысл в снисхождении? А если это "снисхождение" проявится по отношению к насильнику Вашей дочери?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2011, 18:05 | #113 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
6250 р.
Сообщений: 69
Благодарности: 1
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У Вас, Vesh-a-Too, узкое толкование понятия формализм. Суд присяжных выявляет формализм со стороны следствия и обвинения, когда найден козел отпушения и считается что дело раскрыто, когда доказательства собраны под обвиняемого. Бывает ведь и так
__________________
С уважением, Пятых Наталья |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 14:43 | #114 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2011
Адрес: / /
Сообщений: 74
Благодарности: 1
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однозначно, что любыми людьми можно манпулировать и способы могут быть разные: страх, корысть, воззвание к добродетелям. Присяжные тоже люди с их достоинствами и недостатками. Но как говорится одна голова хорошо, а больше лучше
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 06:29 | #115 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Просто мы привыкли к мысли, что от судьи ждать правосудного приговора бесполезно. И вместо наведения порядка в судейском корпусе начинаем изобретать способы "нейтрализации" судьи. Один из этих способов - суд присяжных по принципу "увеличения числа голов...". ИМХО, если бы не поспешили с абсолютной независимостью судей (в т.ч., как оказалось, и от закона), обсуждаемая тема не была бы актуальной... P.S. Кстати, опять "оправдательный уклон". Что-то никто не обеспокоен тем, что присяжные могут освободить от заслуженного наказания преступника... Последний раз редактировалось Vesh-a-Too; 30.09.2011 в 06:33.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2011, 13:40 | #116 | |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 46
Благодарности: 32
Поблагодарили 29
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я так представляю : стоит зеркало, судья и совещается Меня считают тугодумом и даже консерватором. но в процессе обсуждения я слышу доводы других, их анализирую и бывает, пересматриваю свои мнения. Иногда замечаю, что какой-то важный аспект проблемы не учел, упустил и бываю благодарен оппоненту за то, что он обратил на это мое внимание... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2011, 20:06 | #117 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.10.2011, 05:53 | #118 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.10.2011, 15:07 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.10.2011, 22:38 | #120 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Комментируемая мною реплика относилась к дискуссии, развернувшейся в данной ветке, о том, "за всё" или не за "всё" можно "бездоказательно упечь".
В качестве примера приводился некий субъект, который согласился числиться фиктивным руководителем предприятия (номиналом или, если угодно, "гномом"), в этом качестве соучаствовал в каком-то мухляже и в итоге "загремел". Я считаю, что он и ему подобные не "бездоказательно" оказались упечены в МЛС, а сами пошли на соответствующий риск. Примерно как человек, согласившийся "постоять на шухере", сбыть краденое и т.п. Существует масса людей, не видящих плохого, чтобы втереться в выгодное дельце с криминальной подкладкой, подзашибить деньгу на нарушении закона и т.п., а когда их берут за жабры, кричат о бездоказательности, мол, напраслину терпят и т.п. Сюда же относится бандитствующая молодежь. Эта публика считает, что закон для лохов, пока на его нарушении можно что-то срубить по-легкому, зато становится очень щепетильна в вопросе соблюдения всякого рода формальных процедур, когда приходится ответ держать. Чего только не делают, чтобы разжалобить присяжных! А у профессионального судьи глаз наметанный, он сразу видит, когда начинают ваньку валять. И ничего плохого нет в том, что он указывает неопытным в уголовных делах присяжным, чтобы они открыли глаза пошире и не давали себя провести, как Дон Кихот, ринувшийся без оглядки освобождать "безвинно осужденных" каторжников. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях