[DM 32]

А у меня такое ощущение, что районный судья просто прикрыл мирового. Он ведь должен был проверить детализацию как следует...чего не сделал.
Боюсь, как бы в надзоре не случилось такого беспредела В России живем.

[gragm]

Сообщение от DM 32

А у меня такое ощущение, что районный судья просто прикрыл мирового. Он ведь должен был проверить детализацию как следует...чего не сделал.
Боюсь, как бы в надзоре не случилось такого беспредела В России живем.

Где бы Вы ни жили, но на ощущениях и предположениях ("ведь должен был") защиту не построить. Обосновывайте и закрепляйте свои доводы ссылками на нормы закона, указывайте, какие именно нарушения каких конкретных процессуальных требований КоАП допущены судьями. Тогда и будет у Вас основание утверждать, что "закон полностью на нашей стороне".

[Мустафа]

Согласен, нужно писать жалобу. Скорее всего вас подозревают в состоянии опьянения под воздействием наркотических или психотропных веществ. Но в любом случае, исходя из вашего рассказа, были нарушены нормы КоАП РФ и адинитративного регламента МВД.

[Desperate]

Привет всем. У меня такой вопрос: при составлении протокола по 12.8 ч.1 привлекаемое лицо заявило ходатайство о рассмотрении по месту жительства. 20.11.11 составлен протокол. Передали в суд дело 13 апреля, тогда же судья и вынес определение о передаче дела. 05 мая дело поступило по месту жительства. Сотрудники ГИБДД имеют право удовлетворять ходатайства по данным категориям дел? Ведь это подведомственно суду. Соответственно с 20.11.11 по 13 апреля 2012 года прошло более 3 месяцев. Но суд указывает якобы 25.11.12 ГИБДД удовлетворили ходатайство о передаче дела соответственно срок приостановлен был, однако не ГИБДД, а судья вынес определение о передаче.

[gragm]

Сообщение от Desperate

Сотрудники ГИБДД имеют право удовлетворять ходатайства по данным категориям дел? Ведь это подведомственно суду.

Правильно рассуждаете.

[Desperate]

Сообщение от gragm

Правильно рассуждаете.

Так все таки имеют право удовлетворять они ходатайство или нет?
По сути протокол составлен и дело возбуждено значит имеют. А с другой стороны данные категории дел подведомственны суду, соответственно только суд имеет на это право, и суд выносит определение о передачи дела, с этого момента сроки привлечения приостанавливаются до поступление в суд по месту жительства. Вот мне второй вариант приемлем.

[gragm]

Сообщение от Desperate

Так все таки имеют право удовлетворять они ходатайство или нет?

Ходатайства по делам, подведомственным судам, рассматривают и разрешают судьи.
Порочная практика, когда такие ходатайства (по МЖ или по месту регистрации ТС) рассматривались и разрешались в ГИБДД, давно ушла в прошлое. Ваш судья, видимо, не знает об этом и потому чудит.

[Desperate]

Сообщение от gragm

Ваш судья, видимо, не знает об этом и потому чудит.

Ну я как ни старался объяснить, не помогло. Вот и спрашиваю может у кого было аналогичное. Районный суд оставил без изменения жалобу, ничем не мотивировав, но уже туфту, указанную в МС не указали в решении по жалобе. Будем идти дальше-надзор.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Desperate

Сотрудники ГИБДД имеют право удовлетворять ходатайства по данным категориям дел?

А кто сказал, что ходатайство удовлетворил именно сотрудник ГИБДД? Он ведь его даже не рассматривал. Это не в его компетенции.
Вы же сами пишете:

Сообщение от Desperate

Передали в суд дело 13 апреля, тогда же судья и вынес определение о передаче дела.

Ходатайство рассмотрено судом. Не так ли?
Вывод: срок привлечения к административной ответственности на момент поступления дела в суд по месту жительства истёк.

[Мустафа]

В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ, ваше дело подведомственно суду. Единственное основание прерывание течения срока давности привлечения к административной ответственности - удовлетворение ходатайства о направлении вашего дела для рассмотрения по месту жительства(п.6 ст.4.5 КоАП РФ). В вашем случае срок давности привлечения к административной ответственности прерывается с момента удовлетворения вышеуказанного ходатайства судьей(вынесение определения) и до момента вынесения определения о принятии к производству того судьи, кому было отправлено дело. Если что-то не так, обжалуйте, у вас большие шансы на успех в вышестоящей инстанции.