|  21.10.2010, 13:13 | #111 | 
| Пользователь  Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 62 Благодарности: 2 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Уважаемые СП, подскажите можно ли Проектом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге уж "пользоваться" или ссылаться на него или этот проект должен вступить в законную силу? Вообщем у меня такая ситуация, имееться арестованнный земучасток в ипотеке с недостроинным на нём деревянным домом, могу ли я обратить на этот земельный участок взыскание??? Если могу то как?
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  21.10.2010, 13:17 | #112 | 
| Модератор ФССП  Регистрация: 01.12.2008 Адрес: Россия /  / Сообщений: 2,153 Благодарности: 7 
		
			
				Поблагодарили 607
 раз(а) в 568 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Как я понимаю, суд определить начальную продажную цену заложенного имущества обязан в решении суда, а вот указывать в исполнительном документе это не обязан, так? Просто тягомутина получается - заявление о разъяснении цены тянется месяцами, то одно, то другое, то этого нет. И выходит отказать в возбуждении нельзя по причине отсутствия цены в листе.
         
				__________________ Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  23.10.2010, 17:29 | #113 | 
| Пользователь  Регистрация: 18.02.2009 Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов Сообщений: 297 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 3
 раз(а) в 3 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            в и/листе указана просто сумма долга по кредиту  в сопроводительном письме банк пишет что в первую очередь обратить взыскание на заложенный автомобиль прикладывают также договор залога, в котором указана стоимость автомобиля в управлении говорят что без судебного акта стоимость можно определить по договору залога только в случае если должник юрлицо или ип в моем случае это просто физик банк в суд обращаться не собирается за определением первоначальной рыночной стоимости ввиду того что платить госпошлину за это им нецелесообразно. одновременно с этим пишут жалобу на бездействие. что делать | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  23.10.2010, 18:46 | #114 | |||||
| Модератор ФССП  Регистрация: 05.11.2009 Адрес: /  / Сообщений: 12,920 Благодарности: 35 
		
			
				Поблагодарили 683
 раз(а) в 622 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: 
 | |||||
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  23.10.2010, 19:29 | #115 | ||
| Пользователь  Регистрация: 18.02.2009 Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов Сообщений: 297 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 3
 раз(а) в 3 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Цитата: 
 жалобу подали в управление. там им отказали и передали для рассмотрения в наш отдел по 126 фз оип | ||
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  23.10.2010, 20:02 | #116 | 
| Модератор ФССП  Регистрация: 05.11.2009 Адрес: /  / Сообщений: 12,920 Благодарности: 35 
		
			
				Поблагодарили 683
 раз(а) в 622 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Может, тебе наложить арест, указать в акте ареста стоимость имущества, указанную в договоре залога, и сразу обратиться в суд за разъяснением в части того, по какой цене необходимо реализовать имущество?
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  12.11.2010, 21:51 | #117 | 
| Пользователь  Регистрация: 18.02.2009 Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов Сообщений: 297 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 3
 раз(а) в 3 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            суд отказал нам разъяснении по какой цене реализовыват заложенное имущество ссылаясь на то, что банк в исковом по этому поводу ничего не писал и поэтому суду это теперь неинтересно
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  24.11.2010, 04:18 | #118 | 
| Пользователь Регистрация: 23.11.2010 Сообщений: 4 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Господа, помогите советом,  являюсь поручителем у знакомого, он кредит не платит, с меня удерживают з/п. А этим летом его жена покупает в кредит в салоне машину, которая находится в залоге у другого банка, ПТС тоже в банке. Можно ли арестовать или хоть что-то сделать с этой машиной? Заранее благодарю. | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  24.11.2010, 07:18 | #119 | 
| Сотрудник ФССП  Регистрация: 04.03.2009 Адрес: Россия Сообщений: 5,446 Благодарности: 352 
		
			
				Поблагодарили 1,130
 раз(а) в 1,094 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Ответил здесь
         
				__________________ Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  02.02.2011, 21:49 | #120 | 
| Пользователь  Регистрация: 16.04.2011 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 48 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            И как исполнять их, чисто технический вопрос? По одному взыскиваешь сумму, по другому - обращаешь взыскание? ИМХО, неудобно. У нас суды выдают один исполнительный документ, исполняется замечательно.  прочитала всю тему, однако, нигде не могу найти судебной практики по данному вопросу. Банк сначала предъявил лист о взыскании солидарно с ООО и Физика денежных средств. ооо написал приставу о том, что в решении и в исполнительном листе резолютивная часть не совпадает . а именно не указано обращение взыскания на предмет залога. пристав пишет в суд запрос с просьбой о выдаче испол листов на обращение. суд направляет приставу эти листы. теперь все в своднике. до получения вторых листов пристав арестовывает счета в банке, дебиторку. теперь когда сводник и все казалось бы хорошо пристав запрашивает сведения о движениях по счетам и получается, что с момента вступления в законную силу решения на основании которого выданы испол листы по счету пробежало 100 млн рублей. банк орет, что надо было выставлять на счета инкассники, но я несогласна, потому что сначала залог реализуем, а потом при недостаточности средств обращаем взыскание на имущество должника. короче засада. как же быть???? | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 
 |  | 








«Закония» в соц. сетях