[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

Это вы так думаете,

Не только он и думает логично, потому как завтра, если иной подход будет возведен в ранг закона, каждая гнилая копейка начнет подставлять свой зад и бока (не исключено, что и с мошенническими намерениями) для того, чтобы проставить по кругу новое оперение (кузовщину), а там и для двигателя можно будет придумать повреждение. Вот вам и новая машина, да еще и отремонтированная

Сообщение от Dead Morozz

в самом пафосном центре мерседеса Москвы (Звезда России)

ЗДОРОВО !

[Н.К.]

Сообщение от Юрий-73

потому как завтра, если

Юрий-73, ну вы же понимаете, что "если" - это не аргумент, а полет фантазии. А если завтра метиарит, может вообще ну его все уже сегодня? Добросовестность участников гражданского оборота презюмируется, поэтому все, что написано после слов "если" не учитывается судами.

[Dead Morozz]

ВС дает разъяснение, что понимать под реальным износом (см. вышеразбирающиеся постановления ВС). Нет конкретной нормы права, обязывающей взыскивать без учета износа с виновника, а вот з-н об ОСАГО оградил СК от возмещения без учета износа. В этом случае применяется аналогия норм права, т.к. отношения эти схожие.

[SSB100]

Сообщение от Dead Morozz

В этом случае применяется аналогия норм права, т.к. отношения эти схожие.

А Вы это в арбитражном суде скажите, чтобы там улыбнулись.

[Юрий-73]

Сообщение от SSB100

А Вы это в арбитражном суде скажите

Закон один, а начальство у системы судов разная. Здесь как в поговорке: где два юриста, обязательно будет три мнения. Обсуждение данной темы идет в контексте СОЮ, не будем отклоняться от курса....

[water13]

Всем здравствуйте. Ситуация такая, в июле попал в дтп, виноват я без вариантов. Пострадавший обратился мою ск по осаго и ему выплатили 5 т.р. Назначил независимую там сумма под триста тысяч на восстановление одной бочины (двери и .т.п.) По акту гибдд сотрудник зафиксировал повреждение другой бочины.
На предвариловке представитель истца не появился, а соответчик с её слов еще пока не вникала в суть вопроса, а приехала как и я засвидетельствовать свое почтение суду. Свою позицию по защите не буду пока излагать, (велика вероятность информировать оппонентов). Как я предполагаю, СК хочет занять позицию в путанице в оформлении док-в. Вопрос: Есть ли реальная практика разрешения таких ситуаций АС тоже подойдет (хочу понять логику рассуждений)

[SSB100]

Сообщение от water13

По акту гибдд сотрудник зафиксировал повреждение другой бочины.

ГИБДД никаких актов не составляет. И что это за такой фиксирующий сотрудник, чей он?

Сообщение от water13

На предвариловке ... соответчик с её слов еще пока не вникала в суть вопроса, а приехала как и я засвидетельствовать свое почтение суду.

Соответчик - в смысле, представитель страховщика?

Сообщение от water13

Есть ли реальная практика разрешения таких ситуаций АС тоже подойдет (хочу понять логику рассуждений)

Вы к независимому оценщику и эксперту (сторонним) обращаться не пробовали, чтобы они сопоставили акт осмотра истца и теми выводами, который делал эксперт истца, с повреждениями согласно справке о ДТП? Да, это будет Вам стоить денег, но за бесплатно только сыр в мышеловке.

[SSB100]

Вдогонку - я бы ещё поднял материал аварии, посмотрел - что там в объяснениях участники ДТП понаписАли. Схема ДТП тоже пригодится. Да и к юристу бы Вам, очень не помешает.

[water13]

Сообщение от SSB100

ГИБДД никаких актов не составляет. И что это за такой фиксирующий сотрудник, чей он?

пусть не совсем акт, а та часть приложения к полису ОСАГО (извещение о ДТП) где участники ДТП фиксируют обстоятельства, в т.ч. видимые повреждения.

Сообщение от SSB100

Соответчик - в смысле, представитель страховщика?

да

Сообщение от SSB100

Вы к независимому оценщику и эксперту (сторонним) обращаться не пробовали, чтобы они сопоставили акт осмотра истца и теми выводами, который делал эксперт истца, с повреждениями согласно справке о ДТП? Да, это будет Вам стоить денег, но за бесплатно только сыр в мышеловке.

до этого еще время не дошло, а перспектива и необходимость оной мне и так понятна, вопрос был о имеющейся практике решения схожих ситуаций. Если есть поделитесь пожалуйста, если нет, то вопрос был несколько иной

Сообщение от SSB100

Вдогонку - я бы ещё поднял материал аварии, посмотрел - что там в объяснениях участники ДТП понаписАли. Схема ДТП тоже пригодится.

Эти документы суд обязал предоставить соответчика, но так как она пришла "пустая", соответственно дело перенесли

[SSB100]

Сообщение от water13

пусть не совсем акт, а та часть приложения к полису ОСАГО (извещение о ДТП) где участники ДТП фиксируют обстоятельства, в т.ч. видимые повреждения.

Срочно к юристу. Вы даже не понимаете, насколько бессмысленно Ваше утверждение - использовать извещение о ДТП при том, что авария оформлена ДПС.

Сообщение от water13

до этого еще время не дошло, а перспектива и необходимость оной мне и так понятна, вопрос был о имеющейся практике решения схожих ситуаций. Если есть поделитесь пожалуйста, если нет, то вопрос был несколько иной

Опять же, срочно к юристу.

Сообщение от water13

Эти документы суд обязал предоставить соответчика, но так как она пришла "пустая", соответственно дело перенесли

С Вашей расторопностью можно сесть в лужу. В таких делах разумная инициатива тоже важна, и надо действовать на упреждение, а не ждать подарков от суда, которых может и не быть. Надо было самостоятельно обратиться в ГИБДД с просьбой об ознакомлении с материалами дела, и сфотографировать/скопировать то, что нужно.