[vldimilion]

Сообщение от Василеостровец

Поясняю: Для квалификации по указанной статье должен быть доказан умысел на сокрытие ДТП и/или его существенных обстоятельств (например - состояния опьянения водителя). При указанных Вами обстоятельствах умысел напрямую не просматривается. А вот Ваши объяснения могут существенно помочь обвинению этот самый умысел доказать. Знакомьтесь с материалами дела и ищите грамотного защитника с опытом работы по 12-й главе КоАПа. Думаю, что в вашем столичном городе таковой найдётся.

Подскажите тогда кто должен доказывать мой умысел или я должен каким то образом доказывать обратное. По поводу объяснения, да составлял идпс, но изначально не подводя под стать 12.27. Описал все как я рассказывал, мною прочитано! Но дознаватели настояли на привлечение меня к статье, тк пассажирка заявила в своих объяснениях что я якобы находился в сост алк оп. Но это не так, считаю ее показания заинтересованными в привлечении меня, для последующего материального вымогательства за прекращения дела.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от vldimilion

Есть ли возможность переквалификации данной стать или пункта?

Могу предположить, что причинение вреда автомобилю произошло за пределами дороги.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Кювет - понятие растяжимое и в ПДД отсутствующее, в т.ч. и как элемент дороги (как понятия).

А если это так, то повреждения автомобиль получил не в процессе движения по дороге.

[vldimilion]

Пожиратель Батонов,
Эта дорога ведущая к выезду из города. Вообще это шоссе. А попал я действительно вы правильно заметили не в кювет, а край обочины на которой растет растительность.
А если это так, то повреждения автомобиль получил не в процессе движения по дороге. Тогда можно, что переквалифицировать?

[Василеостровец]

Сообщение от vldimilion

... пассажирка заявила в своих объяснениях что я якобы находился в сост алк оп. Но это не так, считаю ее показания заинтересованными в привлечении меня, для последующего материального вымогательства за прекращения дела.

Плохи дела... Опорочить её заявление якобы заинтересованностью - не получится. Прекратить возбужденное дело - абсолютно не в её компетенции.

[vldimilion]

Сообщение от Василеостровец

Прекратить возбужденное дело - абсолютно не в её компетенции.

Да, но она давала показания не зная об этом. И как это скажется на мне. Могу ли я рассчитывать на арест?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от vldimilion

А если это так, то повреждения автомобиль получил не в процессе движения по дороге. Тогда можно, что переквалифицировать?

Прекратить дело.

[vldimilion]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Прекратить дело.

каким образом. И еще раз если авто было не на обочине, а в кустах?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от vldimilion

каким образом. И еще раз если авто было не на обочине, а в кустах?

Читайте определение ДТП, которое содержится в ПДД и которое я привёл двумя постами выше. Не будет ДТП, если Вы на картофельном поле бампера потеряли или в лесу в берлогу провалились (если, конечно, берлога не находилась на дороге).
Для решения вопроса обратитесь с ходатайством о прекращении дела. Защитник Вам в помощь.

[vldimilion]

Пожиратель Батонов, Спасибо. А если в протоколе идпс написал слово обочина, то такой вариант не покатит, да?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от vldimilion

А если в протоколе идпс написал

Это гипотетически и ни о чем. Дальнейшие рассуждения в таком плане приведут к модераторским "зачисткам". Представьте материалы и разговор, возможно, будет предметным. Прислушайтесь к совету Василеостровца: Вам нужен защитник!