08.08.2009, 21:13 | #121 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжаловалось решение районного суда г. Москвы. Кассационное определение вынесла судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда. В этом случае надзорную жалобу следует подавать в Президиум Московского городского суда.
Не забывайте про то, что основания для отмены решения в порядке надзора существенно отличаются от оснований отмены в кассации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2009, 05:05 | #122 |
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обще долевая собственность. Выделена доля в натуре БМ никогда не проживавшему в спорном жилом доме. Его иск о вселении удовлетворен. Встречное заявление по п.4 ст.31 ЖК (алиментные обязательства двоим несовершеннолетним детям) судом первой инстанции отклонен полностью. Кассационная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в силу 8.07.2009г. и противоречит положениям Постановления Пленума ВС №14 от 2.07.2009 г. (опубликовано 8.07.2009г.).
Вопросы: - насколько весом данный факт, как основание пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам п.2 ст.392 ГПК - "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю"?; - целесообразно одновременно подать в надзор и по "обстоятельствам" или предпочесть какой-либо из оставшихся двух других вариантов ("обстоятельства" в случае отказа надзор или наоборот)?;
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2009, 03:27 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бородино (Московская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 4
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По-моему, в описанной Вами ситуации нет вновь открывшихся обстоятельств.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2009, 09:48 | #124 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2009, 11:59 | #125 |
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо так и сделаю, подам по вновь открывшимся в конце сентября (3 месяца как узнал),а пока исполнение в тупике. Приставы и суд упорно не "замечают" ч.5 ст.108 ФЗ"Об исполнительном производстве" лица не являющиеся должниками и препятствующие вселению - это дети. Сейчас подал частную жалобу на разъяснение порядка исполнения решения суда, следом идут две частные жалобы на постановления судебного пристава исполнителя об исполнительском сборе и назначении нового срока исполнения . Ответ на жалобы даст дополнительный материал для надзора.
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 08:14 | #126 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 83
Благодарности: 70
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебное решение отменено в кассации и отправлено на повторное рассмотрение, дело повторно не рассматривалось, истец подал надзорку на кассационное определение, надзор кассацию отменил, утвердил Решение района.
Есть нарушение ст.387 ГПК или нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2009, 07:50 | #127 |
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истец просто молодец, быстро среагировал и практически лишил Вас Надежды.
??? надзор руководствовался этой стаьей, принимая решение. Ulia_GT, здесь наверно уместнее спросить: Как обжаловать надзор??
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2009, 22:02 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 83
Благодарности: 70
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Идёт рейдерский захват, к сожалению я не рейдер
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.09.2009, 14:24 | #129 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 46
Благодарности: 6
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.Ситуация рабочая возникла, если есть мнения, подскажете. Заранее спасибо.
02 сентября получили кассационное определение об отмене решения суда в части неправильного расчета среднего заработка и суду первой инстанции рекомендовано произвести правильный расчет с учетом Постановления, которое утратило силу (видимо по невнимательности указала кассационная инстанция). Если я правильно понимаю 369 ГПК (Обязательность указаний суда кассационной инстанции), то суд должен при новом рассмотрении применять не новое, а устаревшее, как указано в определении Постановление. Не могу сообразить как отложить новое рассмотрение, назначенное через пять дней. Ход-во или заявление о чем, в какой (первой или второй инстанции) суд, что бы оттянуть новое рассмотрение, хотя бы до момента исправления кассационной инстанцией ошибки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.09.2009, 02:24 | #130 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бородино (Московская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 4
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Без знания обстоятельств дела совет Вам дать крайне тяжело, возможно кассационный суд и не ошибался когда сослался на утратившее силу постановление.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи |
|
|
«Закония» в соц. сетях