31.03.2011, 10:15 | #121 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 466
Благодарности: 151
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 13:50 | #122 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 46
Благодарности: 6
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите как подать дополнение к апелляционной жалобе на решение суда. Новые доводы возникли и доказательства образовались. Через мирового судью подавать или сразу в районный суд. Рассмотрение дела в апелляционном порядке уже назначено на понедельник.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 17:22 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 94
Благодарности: 7
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На кассации присутствовать не могла (я - ответчик и заявтель жалобы), написала в адрес коллегии ходатайство с просьбой отложить на более позднюю дату. Не отложили, рассмотрели жалобу в присутствии третьего лица по делу (т.е. основных сторон спора не было). То, что суд может решить откладывать или нет - это понятно.
Вопрос в следующем: это правильно, что в кассационном определении не указано, что заявитель не присутствовал на рассмотрении поданной им жалобы? Этот вопрос у меня возник в связи с тем, что в КО указано, что "доводы КЖ не приняты во внимание, поскольку доказательств заявителем не представлено" (доказательства есть в материалах дела, на листы которого ссылки в жалобе указаны). Вот я и не знаю: какие доказательства я должна была представить на коллегию, чтобы доводы были приняты во внимание, если всё есть в материалах дела? А как я могла пояснить коллегии, если я отсутствовала и просила отложить рассмотрение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 06:12 | #124 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможность повторного рассмотрения дела по первой инстанции тем же составом суда объясняется особенностями административно-территориального деления РФ, наличием районных судов, имеющих одного судью.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 06:39 | #125 | ||
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вы должны были не ссылки на л. д., а доказательства (желательно новые -- документы) и приложить их к ЖАЛОБЕ!!. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 09:14 | #126 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Необоснованность судебного акта следует подтверждать цитатами из материалов дела, ссылаясь на листы дела. Надуманные выводы суда - опровергать отсутствием тому в материалах дела. Незаконность, - исходя из правоприменительной практики. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 16:34 | #127 | ||
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 94
Благодарности: 7
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, спасибо
Цитата:
Командировочное удостоверение с отметками - тоже можно представить только постфактум. И если я уезжаю в командировку на машине - билетов у меня не будет. И, имхо, когда сказано, что только суд может счесть причину уважительной или нет - это и даёт суду возможность - хочу отложу, хочу нет. Потому как любой приложенный документ к ходатайству можно подвергнуть сомнению. Цитата:
ГПК Статья 339. 2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, ..., на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Процесс длился пять месяцев (5 СЗ). всё что можно было представить - было представлено и имелось в материалах дела...и если бы я что-то отрыла вдруг спустя пять месяцев разбирательств и вынесения решения... ну,имхо, навряд ли у меня бы это приняли... И после прочтения ветки я поняла, что для удобства судей лучше ссылаться на листы в материалах дела. Что я и сделала. Не правильно поняла? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 16:54 | #128 | |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 94
Благодарности: 7
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да я вроде всё так и сделала.... СК в определении указала, что "доводы КЖ не приняты во внимание, поскольку доказательств заявителем не представлено" (доказательства есть в материалах дела, на листы которого ссылки в жалобе указаны). Поясню: Истец - юридическое лицо в КЖ я указала, что судом был нарушен п.2. с. 18 ГПК (привлечение судом в качестве специалиста зависимое от истца лицо - работника истца) и соответственно были нарушены принципы равенства ...и т.д. и т.п. То, что специалист, которого привлёк суд работник истца написано в протоколе и подписано судьей. Какие я, гражанское лицо, ещё могу представить этому доказательства? Для меня это очень важно. Ведь я это указываю в надзорной жалобе. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2011, 02:38 | #129 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Указать, например, что в основу решения положено доказательство (заключение специалиста, зависимого от противной стороны по делу), добытое судом с грубым нарушением закона - ст. ст. 79, 150 ГПК РФ, и, следовательно, не могло быть использовано при разрешении данного спора. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2011, 12:58 | #130 | |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 94
Благодарности: 7
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Жаль, что Вы живете далеко.... Потому как все, кто живет рядом, сказали, что в этом споре я никогда не выиграю, пусть я и права и закон на моей стороне, потому как мне не позволят.... Поэтому всё и сложилось так.... Поэтому и кассацию не отложили и рассмотрели КЖ без участия сторон (истца тоже не было). Hider, чтобы не говорить в этом топике не по теме, не могли бы Вы поговорить со мной в топике http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=134600? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
возражения, краткая кассационная жалоба, представления |
|
|
«Закония» в соц. сетях