30.09.2012, 21:06 | #121 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да хрен там и соседей не понесу. Потом дойдет до того что принеси результаты анализа на ДНК соседского ребенка что он, не твой и ты на него не переписал свою виллу в Ницце.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2012, 21:12 | #122 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не мутите воду и других не стращайте. Не можете предоставить уведомляйте работодателя и на комиссию. Проблемы в этом не вижу. Другой момент указал ггс например за родню определенный доход, а на деле выясняется что доход совсем другой. Что скажете коллеги?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2012, 21:25 | #123 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Заначка, ах ты ж падла..." (с)
А вообще откуда природа происхождения этих сведений тогда?, на основании чего ГГС подавал сведения? Как можно тянуть к ответственности лицо которое должно в теории клянчить цифры и список имущества? Мне вот интерсно это ведь антикоррупционное поле и поле детельности надзорного органа типа прокуратуры, а что они по этим моментам как правоприменители и практики думают? Ломать ими сложенную практику это тяжело.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2012, 05:58 | #124 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и я про то же. Укажешь неверные сведения о доходах родственника и адью... Здесь еще полезно вспомнить строчку последнего листа справки где расписываемся "достоверность и полноту сведений подтверждаю". В письменном виде требовать от родственников инфу об имущественном положении чтоб в будущем себя обезопасить?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2012, 19:29 | #125 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На КУКИ "искренне полагал что так..."
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2012, 13:49 | #126 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Депутаты отклонили большинство поправок в проект ФЗ о контроле за расходами чиновников
Госдума единогласно приняла во втором чтении проект закона о контроле за расходами госслужащих — № 47244-6. Он касается расходов по крупным сделкам с недвижимостью, покупке автомобилей. Под действие закона попадают не только чиновники, но их супруги и несовершеннолетние дети. Из 155 поправок, поступивших в комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции, депутаты одобрили только 19, остальные — отклонили. "Механизм контроля полностью вписывается в систему, не требует создания новых административных структур", — заявил зампредседателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, представлявший проект. Большинство отклоненных поправок расширяли количество объектов проверок (предметы искусства, антиквариат — "эти сведения практически невозможно проверить", крупные покупки совершаются, "как правило, за счет многолетних накоплений"), круг родственников чиновников, подпадавших под закон, а также число возможных инициаторов проверок. Если закон будет принят, то инициировать проверки смогут только антикоррупционные отделы и прокуратура (по поручению президента или премьер-министра). Абсолютное большинство поправок (93) составили как раз предложения расширить круг родственников, подлежащих контролю. Но, отметил Валеев, невозможно наложить на них отвественность, как на чиновника, — они не давали на это право, и это нарушает 60 ст. Конституции — тотальная проверка "нереальна". Автор трех из отклоненных поправок эсер Михаил Сердюк вынес свои предложения на отдельное голосование, но ему это не помогло. В частности, он предлагал чиновникам в течение трех месяцев после поступления на госслужбу задекларировать все, "что есть в заначке", чтобы потом при крупных сделках не ссылаться на старые накопления. Однако его поправки не нашли понимания у коллег и также были отклонены. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2013, 21:36 | #127 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот такой доход - я дачник, пару лет назад начали проводить газ в садовое товарищество, создали НЕкоммерческое газовое партнерство (как-то так), чтоб всякие бумазеи-проекты оформлять, деньги собирать. Тянули газ за свой счет на все улицы, разводки-будки и т.п., а нас тогда было 50 человек, остальным газ был не нужен. А всего участков 500. Теперь те, кто подключаются (из оставшихся 450 участков) нам возвращают деньги (с учетом инфляции кстати) за общие коммуникации и прочее. Это ж доход? Ну вот за 2012 год мне 10 тыс. вернули, правда 5 из них тут же забрали взаимозачетом за электротрансформатор какой-то. Мало ли куда прокуратура доберется , надо показывать, только как бы этот доход обозвать, что я не выглядел каким-то спекулянтом, не достойным высокого звания чиновника...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2013, 07:04 | #128 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Знаете лучше перебдеть чем недобдеть. Указывайте как иной вид дохода в разделе 1 и в скобках дайте название этому доходу. Тогда уж точно можете спать спокойно.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 03:02 | #129 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 03.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 213
Благодарности: 18
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
никогда раньше эту справку о доходах не заполняла, может кто поможет советом или образцом, ну вообще не шарю в этом(((
пожалуйста пожалуйста |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 11:24 | #130 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
blunis, а при трудоустройстве?)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях