20.03.2013, 23:26 | #121 | |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
здесь суть в том-как доказать, что я не виноват в данном дтп,если нет свидетелей и нет видео Последний раз редактировалось elka313; 20.03.2013 в 23:32.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 00:15 | #122 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ещё раз: Ответственность за причинение вреда здоровью наступает независимо от наличия/отсутствия вины - просто в силу того, что ТС является ИПО.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 14:03 | #123 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не может наступить без отсутствия вины. Видимо, Вы ведёте речь об ответственности, предусмотренной статьёй 1079 ГК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 14:58 | #124 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я понимаю все,насчет гражданской ответственности( моральный ущерб), что она имеет права подать на меня в суд и возместить ущерб за свои "страдания".
это пока не обсуждается. я говорю об административной ответственности, т.е. о признании меня виновным в дтп,лишении меня водительских прав. дознаватель упорно утверждает, что меня лишат ВУ не смотря на то, что фактически правила нарушила она( шла на красный сигнал светофора.) дело очень осложняет отсутствие свидетелей и видео. хочется понять,если шансы НЕ лишится ВУ. вред здоровью ,кстати говоря,скорее всего будет "легкий". Последний раз редактировалось elka313; 21.03.2013 в 15:07.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 16:37 | #125 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как раз, именно от дознавателя тут многое зависит. Не составь дознаватель протокол об административном правонарушении, дело и в суд не уйдёт, а соответственно не будет и административной ответственности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 16:52 | #126 | |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
на самом деле он(дознаватель) вообще ничего не делает, даже элементарно не знает,Как устроено движение на этом перекрестке( хотя говорит, что ездил и смотрел. т.е. если я правильно понимаю, все целиком полностью зависит от того, что он напишет? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2013, 17:00 | #127 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вероятнее всего, так. Судебная практика противоречива.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2013, 10:02 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 224
Благодарности: 20
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Прошу помощи разобраться в такой ситуации. Водитель первого ТС, двигаясь через перекрёсток, прямо, на зелёный сигнал светофора. Выехав на перекрёсток получает удар в левую часть своего ТС от второго ТС, который двигался на красный сигнал, у которого пассажирка (супруга водителя) получила повреждения лёгкой степени тяжести (зарегано скорой на месте ДТП). У первого водителя в автомобиле был установлен видеорегистратор, где видно как он выехал на перекрёсток под разрешающий сигнал светофора. Проблема такая: регистратор дешёвый, снимает циклами по 5 минут, в момент, когда автомобиль глушишь или заводишь, сбрасывает настройки на заводские. Водитель первого ТС этого не знал (и этого не отмечено в инструкции к регистратору). Таким образом, при движении регистратор снимал, как авто приближается к перекрёстку, въезжает на него (под зелёный свет), затем запись прерывается (на 5 секунд) и запускает новый цикл записи, где автомобиль первого водителя уже прижали к столбу светофора. Кроме этого дата и время не соответствуют действительности (на записи 10.07.11г., однако на видео видно, что лежит снег. ДТП произошло 18.03.13). ИДПС оформлявшие ДТП, вынесли определение о возбуждении АД и проведении админ.расследования в отношении водителя второго ТС. Мы с первым водителем, безусловно, подали в ГИБДД ход-во для изучения видео и приобщении его к материалам админ.расследования. Дали объявление в местную газету откликнуться очевидцев. Поскольку понимаю, что пострадавшая у второго водителя ещё и свидетель, а также они оба в объяснениях написали, что двигались на зелёный. Очень прошу прокомментировать вышеописанную ситуацию. Может у кого-то были подобные ситуации в практике..?Возможные последствия? Возможные способы защиты? В настоящее время отслеживаю процесс административного делопроизводства, буду искать зацепки там. Если полезно для форума, результаты по мере их поступления выложу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2013, 11:21 | #129 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2013, 15:10 | #130 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вопрос по старой ситуации( сама ситуация описана несколькими сообщениям выше)
дознаватель вынес решение о моей невиновности в дтп(т.е. о том ,что правила были нарушены пешеходом), решение было отправлено на проверку в прокуратуру.( кстати,так всегда происходит или в каких-то исключительных случаях?) решение еще там. но пешеход пишет на дознавателя вторую жалобу в прокуратуру ( первая жалоба была написана в марте,прокуратура ее не удовлетворила). подскажите, с какой вероятностью прокуратура может развернуть решение дознавателя или это больше формальность? особенно в свете того, что пешеход написал вторую жалобу..? и какие вобще сроки проверки по решению и собственно по жалобе( по жалобе нашел в КОАП 10 дней срок) |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
алкогольное опьянение, водитель, вред здоровью, дтп, коап, уголовная ответственность |
|
|
«Закония» в соц. сетях